
справа № 156/385/21
Провадження № 2/156/291/21
рядок статзвіту 60
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/385/21 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . При житті, 04 лютого 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, земельну ділянку на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425 заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк позивач не подав нотаріусу заяву так, як вважав, що спадщину прийняв фактично. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.
Від представника Литовезької сільської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . При житті, 04 лютого 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, земельну ділянку на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425 заповіла позивачу. (а.с.7). До матеріалів позовної заяви долучено копію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425, який видано на ім`я ОСОБА_3 та згідно вказаного акту їй належить земельна ділянка площею 3,08 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Заболотцівської сільської ради (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як вважав, що спадщину прийняв фактично та не знав про строки спадкування.
Довідкою виконавчого комітету Литвезької сільської ради від 20 квітня 2021 року Вих № 1-26 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.9).
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_2 до Литовезької сільської ради Волинської області (код ЄДРПОУ04335252), місце знаходження: вул. вул. Володимира Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 97566920, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/385/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: