
Справа № 243/5845/21
Провадження № 2-о/243/835/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 червня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Слов`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Слов`янської міської територіальної громади, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2021 року до суду надійшла заява Слов`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Слов`янської міської територіальної громади.
Приписом ч.1 ст.330 ЦПК визначено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Зазначені положення заявником дотримані.
Положенням ч.4 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Положенням ч.1 ст.332 ЦПК України передбачено, що справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Однак, заявником не визначено жодної заінтересованої особи у справі, що не відповідає вищезазначеним положенням.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов`язковими для всіх заяв. Додатково слід зазначити, що надані суду копії світлин як додатків до акту огляду стану квартири виготовлені настільки неякісно, що неможливо встановити зміст їх зображення.
Таким чином, заявнику слід усунути зазначені недоліки, а саме визначитися із колом заінтересованих осіб, яких можливо залучити до участі у справі на даній стадії з урахуванням наданих заявником документів, надати суду копії заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява (заява, подана в порядку окремого провадження), подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Слов`янської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Слов`янської міської територіальної громади – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 97566752, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5845/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: