Ухвала суду № 97566579, 08.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/925/19

1-кп/237/293/21

УХВАЛА

Іменем України

01.06.21року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Приходько В.А.,

з участю: секретарки Мазур М.С.,

прокурора Шинкаренко Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисниця Єрмак Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Курахове кримінальне провадження № 12018050690001065 від 26.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, не працюючий, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнським районним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження відсносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 на підставі протоколу № 19/07-17 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментально-механічний Курахівський завод» (код ЄДРПОУ 33377259) (далі - ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод») від 19.07.2017 призначений директором зазначеного Товариства.

На підставі протоколу № 03 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод» від 29.08.2018, ОСОБА_1 був звільнений з посади директора зазначеного Товариства.

Відповідно до розділу 10 Статуту ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод» затвердженого установчими зборами засновників товариства від 02.09.2013, з подальшими змінами та доповненнями від 01.11.2017 (чинними на теперішній час), директор представляє інтереси товариства перед фізичними та юридичними особами; проводить господарські операції, підписує угоди від імені та на користь товариства; видає накази з питань діяльності товариства; затверджує штатний розклад, інструкції та посадові обов`язки і порядок оплати праці працівників, приймає та звільняє працівників товариства; несе персональну відповідальність за результати діяльності товариства, за виконання рішень загальних зборів учасників товариства.

Таким чином, директор ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод» ОСОБА_1 постійно займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже був службовою особою.

Так, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Запорізький, буд. 9, склав офіційні документи, у вигляді довідок - список посадових осіб ТОВ Експериментально-механічний Курахівський завод», які відповідають за охорону праці на підприємстві (заявлених видів робіт) та список робітників ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», які виконують роботи підвищеної небезпеки.

При цьому ОСОБА_1 , достовірно, розуміючи, діючи умисно, маючи намір використати у подальшому такі офіційні документи (довідки), вніс до них неправдиві відомості щодо осіб та посад, які на TОB «Експериментально-механічний Курахівський завод» не працювали а саме:

-до списку посадових осіб ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», які відповідають за охорону праці на підприємстві (заявлених видів робіт):

1.ОСОБА_2 - головний інженер;

2.ОСОБА_3 - Інженер з ОП.

- до списку робітників ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», які виконують роботи підвищеної небезпеки:

1.ОСОБА_4 - слюсар-ремонтник;

2.ОСОБА_5 - слюсар-ремонтник;

3.ОСОБА_6 - електромонтер з обслуговування та ремонту електроустаткування;

4.ОСОБА_7 - електромонтер з обслуговування та ремонту електроустаткування / слюсар-електрик з ремонту та обслуговував вантажопідіймальних кранів і машин;

5.ОСОБА_8 - електрогазозварник / налагоджувальник будівельних машин і механізмів;

6.ОСОБА_9 - монтажник ЗБК;

7.ОСОБА_10 - монтажник ЗБК.,

після чого, підписав та скріпив їх відбитком печатки TOB «Е-МКЗ», чим здійснив службове підроблення.

Використовуючи довідки, із внесеними недостовірними відомостями, а саме: список посадових осіб ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», які відповідають за охорону праці на підприємстві (заявлених видів робіт) та список робітників ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод», які виконують роботи підвищеної небезпеки, ОСОБА_1 отримав:

- висновок експертизи ТОВ «Експертно-технічний центр «Безпека праці» від 05.02.2018 за № 30.7-03.01-02-02-18, щодо стану охорони праці та безпеки Промислового виробництва суб`єкта господарювання (ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод»), на підставі якого отримав дозвіл Головного управління Держпраці у Донецькій області від 19.02.2018 за №0111.18.14, на виконання ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод» (код ЄДРПОУ 33377259) робіт з підвищеною небезпекою: монтаж, демонтаж, налагодження машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: гірничошахтне та гірничорятувальне устаткування; обладнання, призначене для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі; вантажопідіймальні крани і машини; зведення монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин; будівництво, ремонт, експлуатація та ліквідація підземних споруд, не пов`язаних з видобутком корисних копалин; газополум`яні роботи;

- висновок експертизи ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» від 12.02.2018 за №32349901-02.4-10-0055.18 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки (ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод»), на підставі, якого отримав дозвіл Головного управління Держпраці у Донецькій області від 16.04.2018, №0188.18.14, на експлуатування ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод» (код ЄДРПОУ 333772591 машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, крім автомобільних газових балонів, що є ємностями для газового моторного палива, а саме: балон із зрідженим газом (пропан-бутан) типу 3-50-2,5-К ДСТУ 3245-95 об`ємом 50 л., 2016 р. виготовлення (Україна) - 1 од.; балон із стисненим газом (кисень технічний) типу 40-150 по ГОСТ 949-73 об`ємом 40 л., 2016 р. виготовлення (Україна) - 1 од.;

- висновок експертизи TOB «Експертно-технічний центр «Безпека праці від 20.04.2018 за № 11.03.18-04-09-18, щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання (ТОВ «Експериментально-механічний Курахівський завод») під час виконання заявлених робіт, на підставі якого отримав дозвіл Головного управління Держпраці у Донецькій області від 14.05.2018 за № 0228.18.14, на виконання ТОВ «Експериментально-механічнш Курахівський завод» (код ЄДРПОУ 33377259) робіт з підвищеною небезпекою: підземні гірничі роботи.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час судового розгляду захисниця Єрмак Л.Б., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності. Суду пояснила, що ОСОБА_1 інкримінується злочин за ч. 1 ст. 366 УК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Досудовим слідством не встановлена точна дата складання цих довідок, однак, ОСОБА_1 інкримінується, що використовуючи дані довідки, ним отримано висновки експертизи від 19.02.2018 р. та від 16.04.2018 р. Тому припускаючи, що дані довідки могли бути складенні у день отримання висновків, усе одно вже пройшло більше трьох років, а тому сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор заперечував проти клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч. 1 ст. 286 КПК України , здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується злочином невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням не встановлена точна дата та час складання довідок - офіційних документів ОСОБА_1 із внесенням недостовірних відомостей.

В даному випадку сторона захисту просить суд відраховувати строки давності притягнення до відповідальності з дня завершення дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 (дати отримання висновків, які отримав ОСОБА_1 використовуючи довідки із внесеними недостовірними відомостями), тобто з 19.02.2018 р. та 16.04.2018 року вже минуло більше трьох років.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому до суду надано довідку МВС України згідно якої за обліками МВС України ОСОБА_1 станом на 28.05.2021 р. незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 19.10.2020 Національним антикорупційним бюро України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили.

Також сторона захисту просила застосувати судову практику, а саме ухвалу Донецького апеляційного суду по справі № 221/8498/18 від 26.04.2021 р., в якій зроблено висновок, що враховуючи принцип презумпції невинуватості, а також системне тлумачення положень частин 1 та 3 ст. 49 КК України, колегія суддів виходить з того, що факт вчинення особою нового злочину під час перебігу строків давності, передбачених ст 49 ч.1 КК України без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи, коли такий факт розслідується органом досудового слідства чи розглядається судом, не можна вважати підставою для переривання перебігу давності строків, передбачених ст. 49 КК України.

За вказаних обставин, на підставі ст. 49 КК України, клопотання сторони захисту, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого, який добровільно погодився їх сплатити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050690001065 від 26.09.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3003 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 08.06.2021 року о 16:00 год.

Суддя В.А. Приходько