Рішення № 97566553, 09.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/941/21

Справа №235/1810/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва О.Г., до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва О.Г., з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року.

З 2003 року мати позивача - ОСОБА_4 знаходилась у фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_3 чем, а 23.09.2011 року шлюб між матір`ю позивача та ОСОБА_3 був укладений та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 415.

Вітчим позивача з 14.01.2003 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно мешкав разом з позивачем - ОСОБА_1 та її родиною, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 на день смерті був самотньою людиною, за якою позивач - ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд, як за членом сім`ї.

Позивач - ОСОБА_1 особисто та за допомогою своєї родини здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала у побуті, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання.

ОСОБА_3 заповіт на випадок своєї смерті не склав, інших спадкоємцем у померлого не має. Єдиним спадкоємцем померлого є лише позивач - ОСОБА_1 .

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті вітчима - ОСОБА_3 , але їй було роз`яснено, що вона повинна звернутись до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, тобто в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання позивача - ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_3 чем, позивачу необхідно для отримання свідоцтва право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`ю зі спадкодавцем підтверджується: довідкою виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, в якій вказано, що ОСОБА_1 була зареєстрована разом з вітчимом — ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , актом виданим комунальною установою По кровського координаційного комітету самоорганізації населення, в якому вказано, що ОСОБА_3 з 14.01.2003 року по день смерті, тобто 09.09.2020 року проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, доглядала за ним, так як родичів у нього не було, займалась його похованням.

Також факт, того позивач- ОСОБА_1 проживала однією сім`ю зі спадкодавцем, можуть підтвердити свідки.

Таким чином, з метою надання ОСОБА_1 можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`ю зі спадкодавцем - ОСОБА_3 не менше п`яти років.

Позивачка просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14.01.2003 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суд від 23.03.2021 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача відзив щодо заявлених позовних вимог не надав, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та просять винести рішення на розсуд суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.05.2002 року (а.с.4-5).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: мате- ОСОБА_6 , батько – ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_10 , дружини – ОСОБА_11 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Красноармійськ (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Покровськ (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_3 , кожний по Ѕ частки. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради від 12.02.2021 року № 1857 та довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 12.02.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 22.05.2002 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . Має склад сім`ї 4 особи: ОСОБА_8 – чоловік, ОСОБА_12 – син, ОСОБА_13 – син, ОСОБА_3 – вітчим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 14.01.2003 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку 23.09.2020 року ( а.с.15, 16).

Відповідно до акту від 12.02.2021 року ОСОБА_14 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає і в теперішній час. За цією адресою проживав її вітчим ОСОБА_3 з 14.01.2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з вітчимом та займалась його похованням (а.с.17).

Приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не надходили та спадкова справа не відкривалась (а.с.31).

Свідок ОСОБА_15 , яка є сусідкою позивачки, суду показала, що багато років добре знає позивачку. Тривалий час разом з позивачкою проживав її вітчим, за яким вона доглядала, вели спільне господарство.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме у пункті 21 роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

У абзаці 1 частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14.01.2003 року, по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками з місця проживання, актом, показами свідка. Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину.

Враховуючи викладене, позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 5, 12-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва О.Г., до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 14.01.2003 року, по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 . Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4727.

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2021 року.

Суддя: