Рішення № 97566302, 09.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.06.2021 227/4460/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

10.11.2020р. АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 12.11.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2463080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , До договору №2463080 був укладений Додатковий договір №1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. ОСОБА_1 було відкрито кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентної ставки за кредитом 28% відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 28826,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 14999,82 грн.; процентів за користування кредитом – 10956,78 грн.; комісії – 3,00 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 440,13 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 873,26 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1553,30 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві в новій редакції просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації відповідача, що повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За відомостями суду відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку йому надсилався конверт. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, заяв та клопотань по справі суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що позивач, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за останнім відомим місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов`язального права, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 12.11.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2463080 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згодом було укладено додатковий договір №1 до основного та відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з поточним кредитним лімітом в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентної ставки за кредитом 28% відсотків річних за користування кредитними коштами.

Але у порушення умов договору/заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого розмір заборгованості становить 28826,29 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 14999,82 грн.; процентів за користування кредитом – 10956,78 грн.; комісії – 3,00 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 440,13 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 873,26 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1553,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, № 6-113цс14 від 01.10.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 440,13 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 873,26. та витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 1553,30 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в загальній сумі 28826,29 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов`язання перед позивачем відповідач не виконував належним чином, доказів про повернення суми боргу в судовому засіданні надано не було, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 гривень, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 15, 89, 141, 200, 206, 223, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, м.Краматорськ, Донецька область, 84301) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28826 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 29 коп., яка складається з: 14999,82 грн. – заборгованість за основним боргом; 10956,78 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 3,00 грн. – комісія; 440,13 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 873,26 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1553,30 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул.сіверська, 54, м.Краматорськ, Донецька область, 84302) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/41, код ЄДРПОУ 09334702;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.09.2006 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя А.М. Левченко

09.06.2021