Ухвала суду № 97566105, 09.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2188/21

Провадження № 2/219/1563/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Демченко К.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті її доньки - ОСОБА_2 в результаті терористичного акту, а саме - обстрілу 22.01.2015 р. с. Миронівське Бахмутського району Донецької області під час проведення військових дій, у розмірі 1 000 000 гр. Позов мотивований тим, що факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року. Слідчим відділом 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях триває проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12015050150000272 від 23.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. Позивач зазначає, що її донька загинула саме внаслідок терористичного акту, а тому у відповідності ст. 19 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" обов`язок з відшкодування шкоди покладається на державу.

Ухвалою від 10.03.2021 року було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Від представника відповідача - Кабінету Міністрів України Богданова Р.К. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного суду України переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі 635/6172/17 за позовом особи до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Від представника відповідача - Державної казначейської служби України Безверхої Л.В. також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного суду України переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі 635/6172/17 за позовом особи до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотань та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представники відповідачів вважають, що, враховуючи, що у справі № 635/6172/17, яка перебуває на розгляді Великої палати Верховного суду, і даній цивільній справі тотожні об`єкти та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктивний склад учасників відносин, існують підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду справу № 635/6172/17 за позовом особи до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі, яка розглядається судом, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 635/6172/17, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, спричиненої терористичним актом.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників відповідачів та зупинити провадження у справі № 219/2188/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

клопотання представників відповідачів Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Лапченко