Рішення № 97566069, 08.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12205/20

Провадження № 2/219/1037/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, з 2008 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За період цивільного шлюбу у них народилися діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не бажає спілкуватися з дітьми, не приділяє уваги дітям, не з`являється до місця спільного проживання протягом декількох місяців, постійно влаштовує сварки, застосовує фізичне насильство до дітей. Діти проживають з позивачем, виховуються та знаходяться на повному його утриманні, натомість відповідач не приймає жодної участі у вихованні дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2021 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлень про причини неявки від неї не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні особисто через свого представника. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи згоду позивача та його представника, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 75 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 45 (а.с.9).

Згідно довідки Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Бахмутської районної ради Донецької області № 184 від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , 2009 року народження, дійсно навчається в Миронівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 у 5 класі, мати дівчинки не бачили у школі з середини жовтня (а.с.10).

Відповідно до довідки Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Бахмутської районної ради Донецької області № 183 від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , 2013 року народження, дійсно навчається в Миронівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 у 1 класі, мати хлопчика не бачили у школі з початку листопада (а.с.11).

Згідно побутової характеристики наданої директором КП «Мирком» № 1193 від 07.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній зареєстрований та мешкає з 13.12.2005 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також зареєстровані: ОСОБА_6 -колишня дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_2 - цивільна дружина, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син. Анти суспільні вчинки та поведінку стосовно ОСОБА_1 , відомостей не мають (а.с.12).

Відповідно до побутової характеристики наданої директором КП «Мирком» № 1196 від 07.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована з 25.12.2009 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також зареєстровані: ОСОБА_6 - колишня дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_1 - цивільний чоловік, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син. За час проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, зарекомендувала себе, як жінка яка пиячить, кидає дітей без догляду на деякий час, ніде не працює (а.с.13).

На запит суду в.о. селищного голови повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.12.2009 року по теперішній час (а.с.22).

Органом опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено наступне.

З 2008 року ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час бесіди з батьком ОСОБА_8 та дітьми встановлено, що мати не займається вихованням дітей, не піклується ними, залишає сім`ю та дітей та бродяжить із сумнівними друзями, не працює, зловживає спиртними напоями. На момент обстеження умов проживання сім`ї 09 березня 2021 року мати була відсутня та її місце перебування невідоме (акти обстеження матеріально- побутових умов проживання від 09 березня 2021 року та 23 квітня 2021 року, складені виконкомом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області).

За місцем реєстрації та проживання сім`ї встановлено, що санітарно-гігієнічні норми не виконуються, у дітей відсутні умови для нормального проживання, навчання та розвитку, квартира потребує ремонту. Після відвідування комісії 09 березня 2021 року ОСОБА_9 розпочав ремонт (побілені стеля та стіни на кухні та у ванній кімнаті). Взаємовідносини в сім`ї не доброзичливі, бо мати ставиться до дітей байдуже, займається особистим життям, нехтує своїми обов`язками, не створює належних умов для всебічного розвитку дітей. Зі слів малолітньої ОСОБА_3 , вона вже звикла до того, що мати веде такий спосіб життя, не турбується нею та ОСОБА_10 , тому їй байдуже щодо подальшої долі матері та рішення батька про позбавлення матері батьківських прав.

На даний час батько ОСОБА_1 разом з дітьми проживають в будинку за місцем проживання своїх батьків - ОСОБА_11 , 1956 року народження, та ОСОБА_12 , 1951 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 офіційно не працює, отримує пенсію за інвалідністю. Умови проживання для дітей створені: є окрема кімната, своє ліжко, місце для приготування уроків, одяг та взуття в достатній кількості.

За інформацією адміністрації Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Світлодарської міської ради Донецької області малолітніми дітьми піклується батько ОСОБА_1 та рідні баба - ОСОБА_11 та дід ОСОБА_12 . Діти завжди чисті, охайні, до навчання ставляться відповідально. До школи мати приходила дуже рідко. В останнє матір бачили наприкінці березня цього року.

Під час бесіди з ОСОБА_8 та його батьками стало відомо, що ОСОБА_2 має ще шестеро дітей, відносно трьох вона позбавлена батьківських прав, але підтверджуючі документи відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться навчанням, духовним розвитком дітей. У матері відсутня відповідальність за життя та здоров`я своїх дітей.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Бахмутської райдержадміністрації від 29 квітня 2021 року, з метою соціального захисту дітей, керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області вважає за доцільне позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 комісією в складі: ОСОБА_5 - начальника служби у справах дітей, ОСОБА_13 - завідувач сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей, було встановлено, що умови проживання для дітей створені: є окрема кімната, своє ліжко, місце для приготування уроків, одяг та взуття в достатній кількості, в сім`ї взаємодопомога, дід та бабуся піклуються про онуків. Софія та ОСОБА_10 поважають діда та бабусю, із задоволенням проживають разом ( а.с. 63).

Відповідно до характеристики учня 1-го класу Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 23.04.2021 року, ОСОБА_4 за час навчання у першому класі зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, має старшу сестру ОСОБА_3 , ученицю 5 класу, з якою у нього теплі довірливі, товариські відносини. Сестра піклується братом, часто відвідує його у класі на перервах. Батьки приділяють увагу синові, але зі слів батька, більше піклується про сина він, аніж мати, так як мати подовгу і часто відсутня вдома і місце її знаходження йому невідоме. Зі шкоди на початку року, десь з місяць забирала зі школи Диму мати, потім до березня,- тато, а на кінець березня, з тиждень мати, останні тижні, ОСОБА_4 забирають дідусь або бабуся, з їхніх слів, мати знову кудись зникла ( а.с. 64).

Згідно характеристики учениці 5-го класу Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 23.04.2021 року, ОСОБА_3 , зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Вихованням ОСОБА_3 більше займаються батько та бабуся з дідусем, мати в школі з`являється дуже рідко ( а.с. 65).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров`я та розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 243, 244Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко