Рішення № 9756546, 07.05.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

№ 2 592/ 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову в заяві вказано, що з 16 березня 1985 року по 6 квітня 1998 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4. З 1 вересня 2009 року син навчається в Черкаській академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, термін навчання до 20 червня 2013 року. Так як син продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги, а доходів, що вона отримує, для створення необхідних умов утримання сина недостатньо. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки він працездатний здоровий чоловік, має стабільні доходи від підприємницької діяльності, крім цього отримує військову пенсію.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що син навчається на денному відділенні стаціонару, отримує стипендію 200 грн. і перебуває на повному державному утриманні. Але коли він вступив на навчання їм повідомили, що держава фінансування не забезпечила, а тому вони повинні за власний кошт придбати спеціальний одяг і ряд речей необхідних курсанту. Для цього та інших потреб, по її підрахункам, сину, щонайменше потрібно близько 400 грн. щомісячно. З яких саме витрат складається така сума вона конкретизувати не може. Вона отримує заробіток більше 1200 грн. щомісячно, але цього недостатньо і вона не може надавати сину необхідну допомогу. Відповідач може надавати сину допомогу, так як має свій бізнес, магазин, транспортні засоби і отримує військову пенсію, тобто має стабільні прибутки. Чому вона визначила розмір аліментів 1/3 частину доходів, вона пояснити не може і при вирішенні питання щодо розміру аліментів покладається на думку суду. Що стосується періоду на який стягуються аліменти, аліменти слід стягувати до часу закінчення сином навчання, так як на час закінчення йому ще не буде 23 років.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову. Суду пояснив, що його довіритель на заперечує що ОСОБА_3 його син, але аліменти він сплачувати не може, так як має поганий стан здоров'я і потребує постійного лікування. Він був звільнений з лав збройних сил за станом здоров'я. Зі слів ОСОБА_2 йому відомо, що прибутків від підприємницької діяльності немає, а яку він отримує пенсію, він не говорив. Прибуток відповідача значно менший ніж прибуток позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з й явився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі перед судом не клопотав.

Згідно матеріалів справи шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3 і батьками в свідоцтві про його народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 є курсантом Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу 20 червня 2013 року. Вказана обставина підтверджена довідкою від 23 грудня 2009 року.

Згідно довідок радіостудії «Ромен» заробіток ОСОБА_1 за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року складає 11849,35 грн., а середній заробіток 1584 грн. щомісячно.

Згідно довідки ПП «Житло-Сервіс» ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 одна.

Згідно довідки 62/3816 ОСОБА_2 пройшов медичний огляд у військово-лікарській комісії і йому встановлено діагноз остеохондроз … Захворювання таке, що пов'язане з проходженням військової служби. На підставі статті 71 в … обмежено придатний до військової служби.

Згідно наказу по стройовій частині від 30.08.2001 підполковника ОСОБА_2 звільненого в запас за станом здоров'я…

Згідно інформації діагностичної клініки МРТ ЦЕНТР ОСОБА_2 23 жовтня 2009 року проходив магнітно-резонансну томографію поясно-крестцового відділу хребта. У висновку вказано: МР ознаки грижі міжпозвонкового диску…

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 4 січня 2000 року і її батьком вказаний ОСОБА_2

Згідно довідки виконкому Роменської міськради ОСОБА_2 мешкає з дружиною та донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Згідно даних Роменського відділення РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль КАМАЗ, причіп ПГА-1 і мотоцикл ІЖ-П-4, що підтверджено довідкою.

ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_2 здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, місце знаходження діяльності АДРЕСА_2 магазин Промелектроніка.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином, підтверджена інформацією про реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності і визнаними сторонами даним про отримання пенсії. Та обставина, що ОСОБА_1, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена суду і підтверджена довідкою про доходи позивача. Та ж обставина, що навчання і проживання за межами місця основного проживання, для особи будь якого віку, потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат визнається судом загальновідомою і такою, що не потребує доказування.

Та обставина, що ОСОБА_1, згідно довідки перебуває на повному державному забезпеченні не підтверджує того, що йому для забезпечення нормального розвитку і навчання непотрібні додаткові кошти.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 та має захворювання. Такий висновок суду базується також і на тій обставині, що ОСОБА_3 навчається в навчальному закладі військового типу і проживає на казарменних умовах, а тому не може вільно розпоряджатися своїм часом і залишати територію навчального закладу в зручний для нього час, в зв'язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватися.

Крім цього, суд враховує ту обставину, що позивач як і відповідач, за наявності можливості, повинна надавати допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання, в рівних частинах з відповідачем, а з огляду на те що позивач вказав щомісячну потребу сина 400 грн., суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/10 частка заробітку відповідача, оскільки розмір стипендії ОСОБА_3 становить 200 грн., і якщо кожен з батьків в рівних частинах буде надавати допомогу, сукупний прибуток ОСОБА_3 буде складати необхідну йому суму.

Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою, працює і отримує, в порівнянні з прожитковим мінімумом доходів громадян, достатній заробіток і не має на утриманні інших осіб, а відповідно може також надавати допомогу сину, який продовжує навчання і повинна це робити в рівних з відповідачем частках.

Що стосується періоду на який слід стягувати аліменти, це період до закінчення ОСОБА_3 навчання 20 червня 2013 року, так як 23 роки йому виповниться ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), на період навчання в Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля до 20 червня 2013 року, починаючи стягнення з 16 березня 2010 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_2 ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА