Вирок № 9756427, 21.05.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 200/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Шунько Г. О.

при секретарі: Вівденко В. Ю.

з участю прокурора: Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1, в м. Ромни, у невстановленому слідством місці, придбав наркотичний засіб «Канабіс», не маючи на це відповідного дозволу, з метою особистого вживання, шляхом паління, і в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

30.03.2010 року, близько 20 години 30 хвилин, на автобусній зупинці «Головпочтамп» по вул. Соборній в м. Ромни працівники міліції ППС Роменського МВ під час огляду особистих речей ОСОБА_1 виявили та вилучили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи від 12.04.2010 року №222 віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину склала 7,46 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю надав суду детальні та послідовні покази. Висловив каяття з приводу вчиненого злочину.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2010 року близько 21 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого. У його присутності працівники міліції вилучили з карман одягу ОСОБА_1 суху подрібнену речовину, яку останній назвав «Канабісом» та пояснив, що дана речовина належить йому особисто.

З протоколу особистого огляду ОСОБА_1 від 30.03.2010 року, видно що у останнього в присутності понятих в Роменському MB виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження (а.с.4);

З висновку судово хімічної експертизи від 12.04.2010 року №222 видно, що суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1, віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину склала 7,46 грам (а.с.23-25).

З довідки Першої обласної спеціалізованої лікарні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Полінаркоманія» (а.с39,45).

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов до висновку що провина ОСОБА_1, у скоєнні злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також дані, що характеризують особу, обставини які помякшують та обтяжують покарання засудженого.

Обставини, які помякшують покарання засудженого суд визнає, щире каяття, повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, та позитивну характеристику.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

На думку суду, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів підсудному слід призначити покарання, яке передбачене у санкції статті за вчинений злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

В порядку ст. 91-92 КПК України з засудженого необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області (рахунок 31256272210011, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області) витрати пов'язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

К еруючись ст. ст. 323 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області (рахунок 31256272210011, код 25574892, МФО 837013, в ГУДКУ в Сумській області) витрати пов'язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. (а.с.22).

Речові докази по справі: наркотичний засіб, який передано на зберігання до централізованої камери схову речових доказів ГУМВС України в Сумській області (а.с.27) - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. ШУНЬКО