Ухвала суду № 97563302, 09.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 червня 2021 року м. Київ № 640/15752/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі

за позовом Ірпінської міської ради

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Ірпінська міська рада (далі також - заявник, позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо проведення електронних торгів з реалізації 28.05.2021 року предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: піонерський табір «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська області, вул. Давидчука, буд. 63 (лот 477684);

- скасувати результати електронних торгів з реалізації 28.05.2021 року предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме : піонерський табір «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська області, вул. Давидчука, буд. 63 (лот 477684).

Із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом :

- заборони ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів, в тому числі складати, підписувати та передавати державному виконавцю протокол про проведення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки піонерського табору «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська області, вул. Давидчука, буд. 63 (лот 477684), до набрання рішенням у даній справі законної сили;

- заборони відповідачу складати, підписувати та скріплювати печаткою акт про реалізацію на електронних торгах 28.05.2021 року предмета іпотеки піонерського табору «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот 477684) і передавати його організатору прилюдних торгів державному підприємству «СЕТАМ» та покупцю до набрання рішенням у даній справі законної сили.

До заяви про забезпечення позову долучено платіжне доручення від 03.06.2021 року №82 на суму 681, 00 грн. про сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту заяви про забезпечення позову встановлено, що заявником не обґрунтовано доцільності та необхідності застосування кожного із запропонованих заходів забезпечення позову.

Крім того, запропонований позивачем спосіб забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів, в тому числі складати, підписувати та передавати державному виконавцю протокол про проведення електронних торгів з реалізації предмету іпотеки піонерського табору «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання рішенням у даній справі законної сили суперечить предмету позову в частині, в якій позивач просить суд скасувати результати електронних торгів з реалізації 28.05.2021 року предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме : піонерський табір «Сокіл», загальною площею 1979, 2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот 477684).

Крім іншого, платником у платіжному дорученні від 03.06.2021 року №82 зазначено Виконавчий комітет Ірпінської міської ради за кодом ЄДРПОУ 05408846, в той час, як позивачем та заявником у справі №640/15752/21 є Ірпінська міська рада, код ЄДРПОУ якої 33800777.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, як того вимагають положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ірпінської міської ради про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 09.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна