Ухвала суду № 97563271, 09.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ № 640/23337/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до третя особа проДержавної авіаційної служби України Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2021 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної авіаційної служби України з розгляду питань щодо прав на експлуатацію повітряних ліній, викладене у пункті 3 протоколу засідання №56 від 27.12.2019 - в частині анулювання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на експлуатацію повітряної лінії Київ-Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень); визнано протиправним та скасовано наказ Державної авіаційної служби України №1842 від 28.12.2019 - в частині анулювання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на експлуатацію повітряної лінії Київ-Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень); визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної авіаційної служби України з розгляду питань щодо прав на експлуатацію повітряних ліній, викладене в пункті 3 протоколу засідання № 60 від 28.04.2020 в частині надання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" на експлуатацію повітряної лінії Київ - Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень); визнано протиправним та скасовано наказ Державної авіаційної служби України № 596 від 28.04.2020 в частині надання права ТОВ "Авіакомпанія Скайап" на експлуатацію повітряної лінії Київ - Стамбул (Турецька Республіка) - Київ (частота рейсів: 3 рейси на тиждень); присуджено з бюджетних асигнувань Державної авіаційної служби України (м. Київ, 01135, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 37536026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (м. Київ, 04071, вул. Волоська, 50/38, офіс 134, код ЄДРПОУ 32657656) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 8408,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2021 залишено без змін.

09 червня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 04.01.2021, яка обґрунтована тим, що заявнику не зрозуміло зі змісту судового рішення та, відповідно просить роз`яснити рішення з наступних питань:

- Чи скасований, виходячи зі змісту судового рішення, документ про право третьої особи на експлуатацію повітряної лінії;

- Чи виникає, виходячи зі змісту судового рішення, зобов`язання у відповідача щодо оформлення та видачі позивачу документа про право на експлуатацію повітряної лінії;

- Чи виникає, виходячи зі змісту судового рішення зобов`язання у відповідача щодо забезпечення направлення відповідачем, як уповноваженим органом цивільної авіації до Міністерства закордонних справ України відповідної інформації для оформлення призначення авіапідприємства Договірною Стороною, а також відкликання або заміни такого призначення.

Розглянувши заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За загальним правилом, судом може бути роз`яснено рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд зазначає, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має, оскільки рішення суду викладено доступною, зрозумілою мовою, і не потребує додаткових роз`яснень.

У даному випадку, розглянувши заяву з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, а заява Державної авіаційної служби України фактично стосується порядку та способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державній авіаційній службі України про роз`яснення судового рішення від 04.01.2021 у справі №640/23337/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін