Ухвала суду № 97563184, 09.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань виправлення описки

09 червня 2021 року м. Київ № 640/21227/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструпровизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771), в якому просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.08.2020 № 148-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2) зобов`язати керівника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з 07.08.2020;

3) стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

4) стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.;

5) стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 судові витрати.

6) дозволити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць у розмірі 44 389.88 грн.;

7) зобов`язати керівника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням суду від 03.06.2020 позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) від 04.08.2020 № 148-к про звільнення 07.08.2020 ОСОБА_1 з посади начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

поновлено з 10.08.2020 ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) або на рівнозначній посаді за згодою позивача;

стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 275 755,30 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 30 коп.) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;

стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.);

стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) 840,80 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за кв. від 05.09.2020 № 0.0.1825169567.1;

у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДР: 39411771) подати звіт про виконання рішення суду протягом 30 календарних днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення з 10.08.2020 ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді начальника Управління запобігання та виявлення корупції Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та у частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 44 389,88 грн. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

Окрім того, постановлена окрема ухвала.

08.06.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про виправлення арифметичної описки, копія якої надіслана іншим учасникам процесу.

Так, представник позивача зазначає, що під час розрахунку розміру середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу судом допущено очевидну арифметичну помилку, а саме - неправильно визначено розмір середньоденної заробітної плати Позивача у сумі 1 345,148 грн. замість 2 064,65 грн.

Заявник зазначає, що середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 3акону України «Про оплату праці» за правилами передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1994 № 100 (надалі - Порядок).

Заявник зазначає, що згідно з приписами п. 8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Таким чином, середньоденний заробіток Позивача за два місяці перед звільненням становить, на думку заявника: (44 490,00 грн. + 23 643,31 гри.) : 33 дні = 2 064,65 грн.

Водночас, замість того, щоб спочатку визначити загальну суму заробітної плати Позивача за два останні місяці (44 490,00 грн. + 23 643,31 грн. = 68 133,31 грн.), а потім поділити її на кількість робочих днів за вказаний період (33 дні), суд, на думку заявника, помилково розділив середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці (44 389,88 грн.) на суму робочих днів за вказаний період (33 дні).

Таким чином, на думку заявника, суд допустив очевидну арифметичну помилку, внаслідок якої дійшов неправильного висновку, що середньоденний заробіток становить: 44 389,88 грн. : 33 дні = 1 345,148 грн.

У результаті вказаної помилки, на думку заявника, суд зменшив загальний розмір середнього заробітку Позивача за час вимушеного прогулу, який підлягає до стягнення з Відповідача, з 423 253,25 грн. до 275 755,30 грн.

Відтак, заявник просить виправити очевидну арифметичну помилку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2021 р. у справі № 640/21227/20, зазначивши на сторінках 10, 12 мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення:

1. «Відповідно до наданої відповідачем інформації щодо середньої заробітної плати за 2 останні місяці (т. 1, а.с. 40), ця заробітна плата складає 68 133,31 грн. за 33 робочих дня. Відповідно середньоденна заробітна плата складає 2 064,65 грн.»

замість: «Відповідно до наданої відповідачем інформації щодо середньої заробітної плати за 2 останні місяці (т. 1, а.с. 40), ця заробітна плата складає 44389,88 грн. за 33 робочих дня. Відповідно середньоденна заробітна плата складає 1 345,148 грн.»;

2. «Відтак, позивачу підлягає відшкодуванню сума у розмірі 423 253,25 грн.»,

Замість:

«Відтак, позивачу підлягає відшкодуванню сума у розмірі 275 755,30 грн.»;

3. «Стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код ЄДР: 39411771) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 423 253,25 грн. (чотириста двадцять три тисячі двісті п`ятдесят три гривні 25 коп.) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів),

Замість:

«Стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, код ЄДР: 39411771) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 275 755,30 гри. (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн. 30 коп.) з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України («Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України). Враховуючи наведене, заявлене клопотання вирішується у письмовому провадженні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що документом, який у даному випадку визначає середньомісячну заробітну плату за останні два місяці роботи позивача, є довідка Держгеокадастру від 03.09.2020 № 29-28-0.163-8798/2-20, зокрема, надана суду позивачем (т.1, а.с. 21), яка отримана на адвокатський запит, відомості з якої ідентичні відомостям у довідці, наданій відповідачем під час розгляду справи (т.1, а.с. 40).

Саме у цій довідці зазначено (буквально), що розмір середньомісячної заробітної плати позивача за останні два календарні місяці (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2995 року № 100) складає 44 389,88 грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять грн. 88 коп).

При цьому, у цій же довідці зазначено кількість відпрацьованих робочих днів за цей період (20+13) = 33 дні, чим у сукупності і керувався суд.

Зокрема, у рішенні суду зазначено: «Відповідно до наданої відповідачем інформації щодо середньої заробітної плати за 2 останні місяці (т.1., а.с. 40), ця заробітна плата складає 44 389,88 грн. за 33 робочих дня. Відповідно середньоденна заробітна плата складає 1 345,148 грн.».

Суд звертає увагу, що предметом даної справи не є розгляд правомірності видачі довідки та наведених у ній розрахунків та суд у даній справі не наділений повноваженнями втручатися відносно наведеної у довідці інформації у роботу служб бухгалтерського обліку та фінансів, які здійснюють відповідні розрахунки. До компетенції суду у даній справі не входить здійснення перерахунку показників, визначених за даними обліку та нарахування заробітної плати.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку, що судом у даній справі не допущено арифметичних помилок, оскільки відповідний середній заробіток встановлений на підставі вищезгаданої довідки, в якій такий показник у розмірі 44 389,88 грн. і зазначений.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у внесенні виправлень у рішенні суду.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у внесенні виправлень у рішення суду від 03.06.2021 у даній справі № 640/21227/20 на підставі заяви представника позивача від 07.06.2021 (вх. від 08.06.2021).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про відмову у внесенні виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін