Ухвала суду № 97562917, 10.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5234/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Коропського районного спортивно-технічного клубу Товариства Сприяння Обороні України про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Коропського районного спортивно-технічного клубу Товариства Сприяння Обороні України про стягнення в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 23050,52 грн для погашення податкового боргу з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 10897,18 грн; земельного податку з юридичних осіб в розмірі 12141,61 грн; податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 11,73 грн.

При цьому, за подання позовної заяви до суду ГУ ДПС у Чернігівській області сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 583 від 18.05.2021.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

09.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви та присудження усіх понесених позивачем витрат у справі. Після подання в суд позовної заяви відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно закрити.

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Стаття 140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 КАС України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, зокрема у постанові від 03.02.2021 по справі № 200/6826/20-а, які в силу вимог частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Коропського районного спортивно-технічного клубу Товариства Сприяння Обороні України про стягнення податкового боргу - закрити.

Стягнути з Коропського районного спортивно-технічного клубу Товариства Сприяння Обороні України (8-го Березня, буд.28, смт. Короп, Чернігівська область, 04213, код ЄДРПОУ 25621186) на користь Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44094124, р/р UA228201720343160001000102432, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодекс у адміністративного судочинства України).

Повний текст ухвали складено 10.06.2021.

Суддя О.М. Тихоненко