Ухвала суду № 97562820, 10.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 580/2127/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.04.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною відмови щодо перерахунку з 01.03.2020 довічного грошового утримання на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 05.02.2021 №04-16/13/2021 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплачувати з 01.03.2020 позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до ст.ст.135, 142 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 05.02.2021 №04-16/13/2021 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 позов задоволено частково.

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що ознайомившись із вказаним судовим рішенням виявила описку. У позовній заяві вона просила провести перерахунок довічного утримання на підставі довідки Черкаського апеляційного суду від 05.02.2021 №04-16/13/2021 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а не на підставі довідки ТУ ДСА від 05.02.2020, як помилково зазначено судом. Тому просила виправити вказану описку.

Розглянувши Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що при прийнятті рішення суд для аналізу норм законодавства відповідно до ч.5 ст.242, ч.3 ст.291 КАС України застосував висновки Верховного Суду у рішенні від 16 червня 2020 року в зразковій справі №620/1116/20 щодо обставин, коли 25.02.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, до якої додав довідку від 25.02.2020 № 03/36 - 740, видану Теруправлінням ДСА, про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Тому суд у мотивувальній частині вказав про зазначений предмет спору та наявні в ньому спірні обставини. Водночас у встановлених обставинах спору, викладі заявлених до вирішення спірних обставинах і в резолютивній частині рішення суд зазначив реквізити довідки та її видавника відповідно до наявних у справі доказів та викладених у позовній заяві обставинах спору.

Отже, посилання на обставини іншої зразкової справи, в якій довідку іншому позивачу видано Теруправління ДСА від 25.02.2020 № 03/36 - 740, не допущено помилок та описок, як стверджує позивач.

З огляду на вказане Заява не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволені заяви (вх. від 08.06.2021 №20678/21) ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.06.2021.