Ухвала суду № 97562816, 10.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 2а/2370/4783/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 195; ЄДРПОУ 37930126) (далі – позивач), в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року в розмірі 1 288 грн. 80 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Чубар Т.М. від 11.07.2011 позов задоволено повністю.

02.06.2021 ГОЛОВНОГЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – заявник) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд заявою про заміну сторони у виконавчому листі від 27.01.2012 №2а/2370/4783/2011, а саме первинного стягувача з УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ЧЕРКАСАХ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 195; ЄДРПОУ 37930126) (далі – стягувач) на його правонаступника, яким вважає себе заявник (вх. від 02.06.2021 №19660/21, далі - Заява). Додатково просив розглянути Заяву без його участі.

В обгрунтування Заяви зазначив, що згідно з постановою КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до заявника. Додатково зазначив, що згідно з даними ЄДРПОУ діяльність стягувача припинена 02.03.2018. Тому просив задовольнити Заяву.

У зв`язку з відсутністю судді Чубар Т.М. Заяву за результатом автоматизованого розподілу від 02.06.2021 передано для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою суду від 03.06.2021 Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 10.06.2021 о 16 год. 00 хв., задоволено клопотання заявника про розгляд Заяви за його відсутності.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, неприбуття учасників справи не є перешкодою для подальшого розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що 27.01.2012 у справі №2а/2370/4783/2011 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем зазначив вказаного вище позивача.

Відповідно до даних ЄДРПОУ діяльність позивача припинена 02.03.2018 у зв`язку з реорганізацією. Отже, стягувач виконавчого провадження вибув.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Отже, функції державного органу, що є первинним стягувачем, передані заявнику.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що доводи Заяви про наявність підстав для заміни первинного стягувача правонаступником - заявником є обґрунтованими.

Тому Заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вх.№19660/21) задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа від 27.01.2012 №2а/2370/4783/2011 первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 195; ЄДРПОУ 37930126) на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 10.06.2021.