Ухвала суду № 97562768, 10.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

10 червня 2021 року справа № 580/3284/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні суду клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №580/3284/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до Михайлівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

25 травня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до Михайлівської сільської ради, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення пільгових умов плати за харчування в закладах освіти Михайлівської сільської ради для дітей – з багатодітних сімей;

2) зобов`язати відповідача на черговій сесії сільської ради вирішити питання про умови харчування в закладах освіти Михайлівської сільської ради для дітей – з багатодітних сімей.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.06.2021 від позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вищевказаних вимог.

Перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не встановлення пільгових умов плати за харчування в закладах освіти Михайлівської сільської ради для дітей – з багатодітних сімей та зобов`язання відповідача на черговій сесії сільської ради вирішити питання про умови харчування в закладах освіти Михайлівської сільської ради для дітей – з багатодітних сімей.

09.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, до якого ним додано рішення Михайлівської сільської ради №6-3/VІІІ від 28.05.2021 «Про внесення змін до рішення сільської ради від 26.02.2021 №4-14/ VІІІ «Про організацію харчування учнів закладів загальної середньої освіти та дітей, які відвідують заклади дошкільної освіти сільської ради у 2021 році». Відповідно до п. 1.1 вказаного рішення пункт 2 рішення сільської ради від 26.02.2021 №4-14/ VІІІ доповнено підпунктом 2.3.:

«Розмір плати зменшується за харчування у дошкільних закладах освіти на 50 відсотків для батьків, у сім`ях яких троє і більше дітей від розміру встановленому пунктом 2.1 рішення.

При зменшенні на 50 відсотків батьківської плати за харчування дітей у дошкільних навчальних закладах нарівні з рідними дітьми враховуються падчерки та пасенки, які проживають у цій сім`ї, якщо вони не були враховані в сім`ї іншого з батьків, а також діти, на яких оформлена опіка у зв`язку зі смертю батьків, позбавлення їх батьківських прав, засудженим до позбавлення волі, включаючи час перебування під слідством або направленням на примусове лікування тощо».

Дослідивши вказане рішення суд дійшов висновку, що доводи про виконання відповідачем вимог, що були заявлені предметом спору, є обґрунтованими та підтвердженими.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про повернення Черкаській обласній прокуратурі п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1135 грн. 00 коп., оскільки позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/3284/21 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації до Михайлівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 825 від 20.05.2021.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко