Ухвала суду № 97562484, 10.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 червня 2021 р. № 520/1914/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати Рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 30.05.2019 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 перерахунок та виплату пенсії з 28.05.2019 р. відповідно до ч.З ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Ухвалою від 19.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за даним позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. від 19.02.2020 року зупинено провадження по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду 28.10.2020 р. № 03-05/72, з підстав тимчасової непрацездатності судді Рубан В.В. головуючим суддею по справі № 520/1914/2020 визначено суддю Бідонько А.В.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Бідонько А.В.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у зразковій справі №520/12609/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/22/19) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми - відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 квітня 2021 року по справі №520/12609/19 (Провадження №11-175заі20) апеляційні скарги залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №520/12609/19 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.