Ухвала суду № 97562432, 10.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 червня 2021 р. справа № 520/7945/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранна" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2021 року №00035620710, винесене Головним управлінням ДПС в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 17.06.2021 року.

09.06.2021 року від директора ТОВ "Міранна" - Чувайлова О.В. надійшла заява з проханням розглянути вказану справу в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України - питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України - при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, про при подачі позовної заяви позивачем не було заявлено клопотання щодо розгляду справи у спрощеному провадженні.

Таким чином, при вирішені питання щодо відкриття провадження по справі судом враховані пункти 1-7 ч.3 ст.257 КАС України.

Крім того, згідно ч.6 ст.260 КАС України - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тобто, із вищевказаного вбачається, якщо справа вже призначена до розгляду у загальному провадженні, повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в спрощеному провадженні, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора ТОВ "Міранна" - Чувайлова О.В - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.