Ухвала суду № 97562249, 10.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №819/1181/17

10 червня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача адвоката Бурко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс" про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

З 01 лютого 2021 року в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Так в липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2017 року №0025581700, №0025611702.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.09.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017, позов задоволено.

Поставною Верховного Суду від 14.01.2021 касаційну скаргу Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №819/1181/17 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 01.02.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №819/1181/17 передано на розгляд судді Мартиць О.І.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №819/1181/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 09.03.2021.

09.03.2021 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача адвоката Бурко О.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс", здійснено перехід розгляду цієї справи в порядку загального провадження, визначено вважати дане судове засідання підготовчим та відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 підготовче засідання відкладено на 07.05.2021, де проведено заміну відповідача на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 07.06.2021.

07.06.2021 сторонами подано до суду додаткові пояснення, для ознайомлення з якими оголошено перерву до 08.06.2021.

08.06.2021 в судовому засіданні представником позивача адвокатом Бурко О.В. подано клопотання про витребування у третьої особи - ТОВ "Кредекс" оригіналів письмових доказів, а саме:

- оригінал повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013;

- опис вкладення до вказаного повідомлення;

- оригінал списку відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;

- оригінал поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;

- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

При цьому суд враховує також висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 14.01.2021 у цій справі про те, що при вирішенні цієї справи визначальним є встановлення і дослідження обставин щодо складових суми прощеного (анульованого) кредитором боргу, а також дотримання порядку повідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу, що дозволить визначити правовий статус прощеної заборгованості й, відповідно, наявність у позивача обов`язку сплати податку з доходів фізичних осіб та відображення їх у річній податковій декларації та необхідність витребування відповідних документів, які б підтверджувати факт повідомлення (неповідомлення) позивача про прощення (анулювання) боргу, з дотриманням порядку якого пов`язується виникнення обов`язку боржника відображення такого доходу у річній податковій декларації та сплати відповідних податків (зборів), обов`язкових платежів.

За приписами статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування відповідних доказів в належним чином засвідченій копії.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно пунктів 2, 4, 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини другої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись статтями 9, 44, 73, 79, 80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" належним чином засвідчені копії документів:

- повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013 та вкладення до вказаного повідомлення;

- список відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;

- поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;

- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008;

- інші документи які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.