Ухвала суду № 97562010, 08.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Рівне №460/5379/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аутлук" про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №460/5379/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутлук" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 09.10.2020 позов задоволено повністю: стягнуто до Державного бюджету України (рахунок UA70899980314010513000017002, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/18010500, код платежу 18010400) з Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Аутлук" податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 23612,14грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.11.2020.

31.03.2021 на виконання рішення від 09.10.2020 судом видано виконавчий лист.

19.05.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 21.05.2021 призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 розгляд заяви відкладено до 08.06.2021.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд провів судове засідання у порядку письмового провадження.

08.06.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду у зв`язку з погашенням податкового боргу, що стягувався за рішенням у справі №460/5379/20.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, вирішуючи клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд застосовує аналогію закону.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №460/5379/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 08 червня 2021 року

Суддя О.М. Дудар