Ухвала суду № 97562008, 08.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року м. Рівне№ 460/6302/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Острозької районної ради, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, Острозької міської ради та Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Острозької районної ради, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, Острозької міської ради та Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позоній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Острозької районної ради Рівненської області, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, Острозької міської ради та Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі, споруди Українківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Острозької районної ради Рівненської області загальною площею 1147,5кв.м., вартістю 362 567грн., та права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,9га, загальною вартістю 683 640грн. для обслуговування будівель, споруд вказаного закладу освіти та зобов`язати Острозьку міську раду та Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі, споруди Українківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Острозької районної ради Рівненської області загальною площею 1147,5кв.м., вартістю 362 567грн., та права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,9га, загальною вартістю 683 640грн. для обслуговування будівель, споруд вказаного закладу освіти. Однак позивач в позовній заяві, всупереч положенням п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначає в чому саме проявилася бездіяльність кожного з відповідачів та не визначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Острозької районної ради, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, Острозької міської ради та Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк