Ухвала суду № 97561681, 09.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7558/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України (Військова частина А1495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії полковника ОСОБА_2 щодо фактичного виконання службових обов`язків у Південному ТУ ВСП в період 24.03. по 06.04.2021, під час перебування на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ ПР, здійсненні ним тиску та спонукання полковника ОСОБА_3 до здійснення порушень у своїй службовій діяльності, зокрема стосовно вчинення дій/бездіяльності щодо порушення прав, свобод та інтересів майора ОСОБА_1 , зокрема щодо накладення дисциплінарного стягнення (нагадування про обов`язки військової служби), зобов`язати Південне ТУ ВСП скасувати неправомірні дій та рішення які призвели до порушень його прав свобод та інтересів;

- визнати протиправними дії полковника ОСОБА_3 від 26.03.2021 щодо здійснення доповіді полковнику ОСОБА_2 та безпідставне прийняття ним управлінських рішень за рапортом від 26.03.2021 (вх. № 2390) та зобов`язати Південне ТУ ВСП скасувати (анулювати) рапорт від 26.03.2021 вх. № 2390, як необґрунтований та такий, що суперечить вимогам чинного законодавства України;

- визнати протиправними дії полковника ОСОБА_3 щодо прийняття рішення від 31.03.2021 про накладення дисциплінарного стягнення “догана” на майора ОСОБА_1 та зобов`язати Південне ТУ ВСП скасувати його рішення від 31.03.2021 та анулювати рапорт від 31.03.2021 вх. № 2487 як необґрунтований та безпідставний і суперечить чинному законодавству України, а також скасувати (анулювати) запис у службовій картці майора ОСОБА_1 про накладене дисциплінарного стягнення “догана” від 31.03.2021;

- стягнути з Відповідачів моральну (немайнову) шкоду, що була завдана ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій полковників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 40000 (сорок тисяч гривень, 00 коп.).

Ухвалою суду від 12.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду позивачем 04.06.2021 року подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України (Військова частина А1495) щодо накладення 31.03.2021 на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та внесення відповідного запису до службової картки;

- зобов`язати Південне територіальне управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України (Військова частина А1495) скасувати запис від 31.03.2021 у службовій картці ОСОБА_1 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді «догани» на підставі рапорту від 31.03.2021 за вх. №2487.

При цьому, в якості відповідача зазначено Південне територіальне управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України (Військова частина А1495) з кодом ЄДРПОУ "09604863".

В свою чергу, суд зазначає, що за кодом ЄДРПОУ значиться Військова частина А1495.

При цьому, Південне територіальне управління Військової служби правопорядку, Міністерство оборони України, Військова частина А1495 є самостійними юридичними особами. В позовній заяві не зазначено яким чином вказаними суб`єктами владних повноважень порушено права позивача та не наведено жодних обґрунтування щодо цього.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову відповідно до вимог ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова