Ухвала суду № 97561619, 10.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 р. № 814/3646/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Публічного акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015р. №0000502205,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2021 поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2015 року № 0000502205 та призначив підготовче засідання на 26.04.2021 о 14:00 год., про що позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

У підготовче засідання 26.04.2021 позивач не прибув, про причини неявки суд не сповістив, доказів неможливості прибуття до суду чи клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони суду не подав.

У зв`язку з неявкою позивача у підготовче засідання, суд відклав підготовче засідання на 18.05.2021 о 11:00 год., про що позивач повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження юридичної особи – ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України).

Тому судовий виклик вручений належним чином.

Ухвалою суду від 18.05.2021 замінено відповідача - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) та відкладено підготовче засідання на 08 червня 2021 року о 14:00 год., про що позивач повідомлявся шляхом надсилання зазначеної ухвали на його адресу.

Ухвалу суду від 18.05.2021 позивач отримав 31.05.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко