Ухвала суду № 97561231, 10.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

10 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2968/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрацію: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення податкової заборгованості за адміністративними штрафами та штрафними санкціями за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР у сумі 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.).

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення, у вступній частині допущено описку в назві позивача із зазначенням «Головного управління ДФС у Луганській області», замість вірного «Головного управління ДПС у Луганській області».

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти вступну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у наступній редакції:

«Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива