Ухвала суду № 97560895, 26.05.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 року № 320/2894/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПХ Україна" до Київської митниці Держмитслужби, третя особа: інспектор Київської митниці Держмитслужби Гаскевич В.В., про визнання протиправними та скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПХ Україна" з позовом до Київської митниці Держмитслужби, третя особа: інспектор Київської митниці Держмитслужби Гаскевич В.В., про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 витребувано від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірену копію митної декларації №UA500080/2020/020300 від 19.11.2020 та документів, поданих імпортером разом з вказаною митною інформацією та витребувано від відповідача - Київської митниці Держмитслужби відзив на позовну заяву та документи які стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

24.05.2021 представник позивача подав клопотання про виправлення описку в ухвалі про витребування доказів від 18.05.2021 та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірену копію митної декларації №UA500080/2020/020300 від 19.11.2020 та документів, поданих імпортером разом з вказаною митною декларацією".

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Беручи до уваги зазначене, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів в якій просив витребувати від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірену копію митної декларації №UA500080/2020/020300 від 19.11.2020 та документів, поданих імпортером разом з вказаною митною інформацією.

Розглянувши дане клопотання судом 18.05.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірену копію митної декларації №UA500080/2020/020300 від 19.11.2020 та документів, поданих імпортером разом з вказаною митною інформацією.

Суд зазначає, що відповідно до ст.253 КАС України, суд виправляє в свої ухвалі або рішенні суду допущені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази які просив представник позивача.

Оскільки ухвалою суду від 18.05.2021 було задоволено клопотання представника позивача, витребувати докази, а тому, суд вважає, що подана представником позивача заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у даній адміністративній справі - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.