Ухвала суду № 97560712, 09.06.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. справа № 300/1935/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 від 02.09.2021 про повернення зайво сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2021 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, в якому просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64337629, винесену відповідачем при примусовому виконанні виконавчого напису № 43888, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.; визнати протиправною та скасувати постанову від 10.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. у виконавчому провадженні № 64337629 при примусовому виконанні виконавчого напису № 43888, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення стягнення згідно постанови від 10.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 62636355, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 05.05.2021 задоволено частково заяву ОСОБА_1 від 28.04.2021 про забезпечення позову: зупинено дію постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. у виконавчому провадженні № 64337629 від 10.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/1935/21.

18.05.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження № 64337629 від 02.02.2021; визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича від 10.03.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 64337629; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2156,50 грн.

В рішенні від 28.05.2021 суд встановив, що згідно квитанції від 28.04.2021 № 25816585 ОСОБА_1 зайво сплачено 228,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Позивачу роз`яснено, що вказані кошти згідно з статтею 7 Закону України “Про судовий збір” підлягають поверненню позивачу лише за його клопотанням.

02.06.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подала клопотання від 02.06.2021 про повернення судового збору в сумі 228,00 грн., зайво сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач при поданні цього адміністративного позову сплатила судовий збір в таких розмірах: згідно квитанції про сплату судового збору від 28.04.2021 № 25816668 в сумі 909,00 грн. за подання позовної заяви; згідно з квитанції про сплату судового збору від 11.05.2021 № 0.0.2118764069.1 в сумі 907,00 грн. за подання позовної заяви; згідно з квитанції від 28.04.2021 № 25816585 про сплату судового збору в сумі 909,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Суд встановив, що згідно квитанції від 28.04.2021 № 25816585 ОСОБА_1 зайво сплачено 228,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 909,00 грн. сплачені згідно квитанції від 28.04.2021 № 25816585, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України із призначенням платежу – “судовий збір, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, Івано-Франківський окружний адміністративний суд”, рахунок отримувача UA698999980313111206084009612; отримувач – ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ Ів.-Фр./22030101, код отримувача 37951998.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 228,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 02.09.2021 про повернення зайво сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2021 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.03.2021, – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зайво сплачений судовий збір згідно квитанції № 25816585 від 28.04.2021 в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.