Ухвала суду № 97560560, 10.06.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2856/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспаладна, буд. 8/10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567866), Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл. Ш.Петефі, буд. 24, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 03192997), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ 05448610) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника – адвоката Розмана Сергія Юрійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України і Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради у вигляді нездійснення фінансування і переказу до AT «Ощадбанк» сум належної ОСОБА_1 пільги з оплати послуги по розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_2 . 2. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України та Департамент праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради невідкладно профінансувати і перерахувати до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» всі суми належної ОСОБА_1 пільги з оплати послуги по розподілу (доставки) природного газу за адресою квартири АДРЕСА_2 , починаючи з січня 2020 року. 3. Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства соціальної політики України та Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

07 червня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 1 явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, однак в прохальній частині відзиву на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі представника Міністерства соціальної політики України.

Відповідач 2 та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався, а тому наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У відповідності ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспаладна, буд. 8/10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567866), Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл. Ш.Петефі, буд. 24, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 03192997), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015, код ЄДРПОУ 05448610) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЯ. М. Калинич