Ухвала суду № 97560372, 10.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/10942/21

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Миролюбівське" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Миролюбівське" із позовом до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , в якому просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконаця итомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного іжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косарєвої О.В. від 24.05.2021р. про стягнення з ПП «Миролюбівське» (код ЄДРПОУ: 36297695) виконавчого бору у розмірі 24000,0 грн., що ухвалена в межах виконавчого провадження №65523515.

- Судові витрати ПП «Миролюбівське» зі сплати судового збору в сумі 2270,0 грн. а витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 10000,0 грн., тягнути з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви, у якій позивач також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд розглянув заяву позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначені норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2270,00 грн сплачений позивачем згідно платіжного доручення №936 від 02.06.2021 та підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 240, ст. 256, ст. 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Миролюбівське" задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Миролюбівське" до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємства "Миролюбівське" (вул. Петровського, 1,Миролюбівка,Житомирський район, Житомирська область,12453; код ЄДРПОУ 36297695) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення №936 від 02.06.2021.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова