
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2021 року Справа № 160/9174/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 04052169, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, б. 1) до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (ЄДРПОУ 40913671, 43005, м. Луцьк, пр. Грушевського, 3, корпус А), Західний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40479801, м. Львів, вул. Костюшка, 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Криворізька муніципальна гвардія" (ЄДРПОУ 37861566, 50056, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 25А) про визнання протиправним та скасування висновку, -
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Криворізької міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Криворізька муніципальна гвардія", в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 26 травня 2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-22-016936-C Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо закупівлі: охорона об`єктів, 15462800UAH, 79710000-4, ДК021, 1, послуга, в частині встановлення порушення вимог пункту 1 частини першої статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі", та зобов`язання Виконавчого комітету Криворізької міської ради розірвати укладений за результатами тендеру договір з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення, яке прийняте Криворізькою міською радою, є незаконним та протиправним.
Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 121, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9174/21 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, Західного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Криворізька муніципальна гвардія" про визнання протиправним та скасування висновку.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 97560049, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9174/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: