Ухвала суду № 97559573, 07.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2021 р. Справа № 802/4159/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Дончика Віталія Володимирови, Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії, у якій 11.12.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

28.05.21 р. надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, яка ухвалою від 31.05.21 р. призначена до розгляду на 7.06.2021 р.

Заявник та відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. При цьому, представником Подільської митниці Держмитслужби подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено, в резолютивній частині рішення суду у цій справі зазначено не вірно код ЄДРПОУ Подільської митниці Держмитслужби, а саме, замість "43350542" вказано "37507880".

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні, суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2020 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Подільської митниці Держмитслужби "43350542" замість " 37507880".

У зв`язку із допущенням описки в резолютивній частині рішення суду, аналогічна помилка допущена і у виконавчому листі, у зв`язку із чим колегія суддів зазначає.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, слід виправити описку у реквізиті виконавчого листа №802/4159/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.04.2021 р. вказавши код ЄДРПОУ Подільської митниці Держмитслужби "43350542" замість " 37507880". Відповідно, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253,256,374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 11.12.2020 р. по справі №802/4159/14-а, вказавши код ЄДРПОУ Подільської митниці Держмитслужби "43350542" замість " 37507880" .

Виправити описку допущену у реквізиті виконавчого листа №802/4159/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.04.2021 р., вказавши код ЄДРПОУ Подільської митниці Держмитслужби "43350542" замість " 37507880" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна