Ухвала суду № 97559340, 10.06.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа № 925/1694/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла

Церква, Київська область

до 1. державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”, с. Свидівок, Черкаський район,

Черкаська область;

2. Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання незаконним рішення, розірвання договору та стягнення

164 742 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2021 року позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” та Уманської міської ради про визнання незаконним рішення, розірвання договору та стягнення 164 742 грн. 85 коп. залишено без розгляду

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч.ч. 5. 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

09 червня 2021 року від першого відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про понесенні стороною судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович