Ухвала суду № 97558745, 10.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 червня 2021 року Справа № 915/11/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент" б/н від 11.05.2021 (вх.№7110/21 від 11.05.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент"

(54028, м.Миколаїв, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.1; ідент.код 43099891; адреса представника -

адвоката Заливчого Я.В.: 54017, м.Миколаїв, просп.Центральний, буд.73, оф.412;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Титан"

(54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.514; ідент.код 43202942;

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2),

про: стягнення 60000,0 грн,-

в с т а н о в и в:

11.05.2021 за вх.№7110/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент" до суду надійшла заява б/н від 11.05.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15239,50 грн, пов`язаних з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент" б/н від 11.05.2021 (вх.№ 7110/21 від 11.05.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2021.

08.06.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, якою відкрито апеляційне провадження у справі №915/11/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Титан" та витребувано матеріали господарської справи №915/11/21 з Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до положень абз.1, 5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", які можуть бути враховані у даній справі, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій передбачає зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Направлення усіх матеріалів справи №915/11/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент" б/н від 11.05.2021 (вх.№ 7110/21 від 11.05.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У зв`язку з викладеним провадження з розгляду заяви у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фундамент" б/н від 11.05.2021 (вх.№ 7110/21 від 11.05.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №915/11/21 до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва