Ухвала суду № 97558662, 10.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.06.2021 справа № 914/1292/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», м.Стрий Львівської області,

про стягнення 115'028,66 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Габаковській Х.В.

Представники сторін:

від позивача: Радченко О.П.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу “Акорд”. Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» про стягнення 115'028,66 грн. заборгованості за договором поставки №0109-1 від 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 травня 2021 року справу № 914/1292/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.06.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

07.06.2021 відповідач подав суду клопотання про об`єднання позовів (вх.№13296/21).

Представник позивача у судове засідання 10.06.2021 з`явився, заперечив щодо задоволення клопотання про об`єднання позовів та зазначив, що заборгованість у відповідача виникла за різними договорами.

Відповідач у судове засідання 10.06.2021 участь повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.05.2021 не виконав.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне

Відповідно до положень ч. 1 та ч.3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Заявник у клопотанні про об`єднання позовів зазначає, що провадження у справі №914/12918/21 (головуючий суддя Косаак С.М.) та у даній справі здійснюється за участю тих самих сторін, розгляд справи по суті ще не розпочато, підставами позову у даних справах є договір поставки. В обгрунтування заявленого клопотання заявником долучено ухвалу суду від 18.05.2021 у справі 914/1291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 88'097,04 грн., з якої 80'067,90 грн. основний борг, 6'195,94 грн. інфляційні збитки, 1'833,20 грн. три проценти річних та акт взаєморозрахунків з контрагентом, підписаний лише відповідачем.

Суд звертає увагу відповідача, що сам лише факт наявності іншого господарського спору між сторонами не є достатнім для обєднання справ. Необхідним є також, щоб вимоги були повязані підставами виникнення або ж доказами. У даному випадку заявник не надав суду доказів того, що господарські справи №914/1291/21 та №914/1292/21 пов`язані підставами виникнення зобов`язань або ж доказами, а у матеріалах справи №914/1292/21 така інформація відсутня.

З огляду на викледене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження наведених господарських справ.

Керуючись ст. ст. 46, 173, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» у задоволенні клопотання про об`єднання справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021.

Суддя Б.І. Яворський