Ухвала суду № 97558131, 07.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа № 911/3331/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 01.06.2021 р. позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» про повернення судового збору

у справі № 911/3331/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м. Вишгород, Київська область

про стягнення 822 606, 00 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД», м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп», м. Київ

про стягнення 857 602, 89 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» звернулось в Господарський суд Київської області із первісним позовом до ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» про стягнення 822 606, 00 грн основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3331/20 за позовом ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» до ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» про стягнення 822 606, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.12.2020 р.

08.12.2020 р. ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/3331/20 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» про стягнення 857 602, 89 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 р. прийнято зустрічний позов ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» у справі № 911/3331/20 та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. затверджено мирову угоду по справі № 911/3331/20, укладену між ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» і ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД», викладену у заяві про затвердження мирової угоди, у відповідній редакції та закрито провадження у справі.

02.06.2021 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 01.06.2021 р. про повернення судового збору, у якій він просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 169, 54 грн, сплаченого при поданні до суду первісного позову за платіжним дорученням № 87 від 27.08.2020 р., у зв`язку із укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) про повернення судового збору, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні Господарським судом Київської області ухвали від 10.03.2021 р. про закриття провадження у справі не було вирішено питання про повернення позивачу (за первісним позовом) – відповідачу (за зустрічним позовом) судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До первісної позовної заяви б/н від 12.11.2020 р. додано платіжне доручення № 87 від 27.08.2020 р. про сплату судового збору на суму 12 339, 09 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із первісним позовом до ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» про стягнення 822 606, 00 грн, підлягають поверненню позивачу (за первісним позовом) – відповідачу (за зустрічним позовом) у розмірі 6 169, 54 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 231, 233-235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича компанія «Леокон Груп» (03061, вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ; ідентифікаційний код 38185962) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 87 від 27.08.2020 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца