Ухвала суду № 97558023, 09.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6897/21

Провадження № 2-с/522/73/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» (код ЄДРПОУ 40276718; 65074, м. Одеса, 2-й провул. Сурикова, буд. 2а, оф. 102) до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий МСЗ Росії 373001 від 10.10.2016 року) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6580 грн 21 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

04 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, оскільки надана в якості доказу довідка не підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості та у ній не наведено суму боргу по кожному виду наданих послуг, а також не надано розрахунку з деталізацією суми боргу з періодами виникнення, з зазначенням особового рахунку боржника.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо заборгованості, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 26 квітня 2021 року по справі № 522/6897/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» (код ЄДРПОУ 40276718; 65074, м. Одеса, 2-й провул. Сурикова, буд. 2а, оф. 102) до ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий МСЗ Росії 373001 від 10.10.2016 року) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6580 грн 21 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.