Ухвала суду № 97557981, 10.06.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 717/883/19 Провадження № 2/724/57/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника позивача: Думітращук В.А.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності.

10.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача заперечувала проти вказаної заяви.

Відповідач та представник відповідачів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Судом в задоволенні вказаної заяви про відкладення розгляду справи було відмовлено з огляду на таке.

Судове засідання 11.05.2021 було відкладено на 09.06.2021 у зв`язку з неналежним повідомленням інших учасників справи про розгляд справи та надано можливість відповідачу ОСОБА_4 звернутися за допомогою до адвоката.

08.06.2021 ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Раєвським І.А. За таких обставин, останній не позбавлений був можливості до судового засідання (10.06.2021) ознайомитись з матеріалами справи.

Однак представник відповідача ОСОБА_6 своїми правами не скористався, з матеріалами справи завчасно не ознайомився, в судове засідання 10.06.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, вищезазначена заява розцінюється судом як зловживання своїми правами та обов`язками, що призведе до затягування розгляду справи.

При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_4 надіслав на адресу суду відзив на позов, де виклав свої заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Пояснила, що подано усі докази на підтвердження позовних вимог та повідомлено про всі обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1 щодо закриття підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечував щодо закриття підготовчого засідання, та вважає за необхідне відкласти судове засідання для ознайомлення представника відповідача ОСОБА_4 з матеріалами справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини не повідомили.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач заперечує проти позову, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:00 год. 06 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності,до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06 липня 2021 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль