
Справа № 723/50/21
Провадження № 2/723/634/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 червня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старожадівської сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старожадівської сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначив що він є рідним братом ОСОБА_5 , їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла маги позивача - ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки проживав у будинку на момент смерті матері.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, загальною вартістю 102890 гривень.
Спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 - дружина покійного та його донька ОСОБА_3 , спадщину не приймали.
Позивач є спадкоємцем другої черги, який вчасно прийняв спадщину, подавши у встановлений законом термін заяву до нотаріуса. Однак не може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки право власності на спірне будинковолодіння ні за ким не зареєстроване.
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, загальною вартістю 102890 гривень.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_8 надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач представник Старожадівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить рішення винести на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином буди повідомлені.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів, розглянути її без фіксації судового процесу та винести заочне рішення по справі.
Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 , їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 , про що 24.07.1991 року складено відповідний актовий запис №32. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла маги позивача - ОСОБА_7 , про що 25.11.1996 року складено відповідний актовий запис №55. Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.
ОСОБА_5 вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки проживав у будинку на момент смерті матері, що підтверджується витягом з по господарських книг.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, загальною вартістю 102890 гривень, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.
Спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 - дружина покійного та його донька ОСОБА_3 , спадщину не приймали і не проживали разом з спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується, довідкою нотаріуса, витягом з по господарської книги за 2019 рік та довідкою Старожадівського старостинського округу №487 від 05.05.2020 року.
Позивач є спадкоємцем другої черги, який вчасно прийняв спадщину, подавши у встановлений законом термін заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується довідкою нотаріуса №109/02-14 від 05.05.2020 року.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розглядуцивільних справ про спадкування" зазначено, що у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, можливе визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно.
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.392, 1216,1218, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-
Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старожадівської сільської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, загальною вартістю 102890 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Судове рішення № 97557940, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/50/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: