Рішення № 97557923, 10.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/4550/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про поновлення пропущеного процесуального строку та розподіл судових витрат у справі №910/4550/21

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, код ЄДРПОУ 34307753)

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код ЄДРПОУ 20602681)

про стягнення 93 679,37 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 93 679,37 грн. страхового відшкодування по автомобілю "MAN TGM 18/240" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 року.

У позовній заяві позивач повідомляв, що попередньо очікує понести 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/4550/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" 93679,37 грн страхового відшкодування та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

02.06.2021 позивач засобами поштового зв`язку (відправлено 31.05.2021) подав заяву про розподіл понесених витрат на правову допомогу адвоката, в якій просив поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви та доказів понесення заявлених витрат з тих підстав, що про результат розгляду справи та зміст рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.05.2021, та просив покласти на відповідача понесені витрати, пов`язані із наданням правової (професійної) допомоги у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 25.05.2021, тобто останнім днем строку на подання позивачем додаткових доказів на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу є 31.05.2021.

Враховуючи, що позивачем подано до суду засобами поштового зв`язку докази понесення заявлених витрат 31.05.2021, тобто в межах визначеного процесуального строку відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, він не є таким, що пропустив ці строки, тому подане клопотання судом залишено без розгляду.

Щодо розміру заявлених судових витрат та факту їх понесення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При зверненні до суду у даній справі позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, складає 15 000,00 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової (правничої) допомоги.

У поданій заяві про стягнення судових витрат позивачем заявлено про покладення на відповідача 6000,00 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової (правничої) допомоги.

Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/4550/21 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем, а саме витрат на оплату професійної правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат він долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019, укладеного між Приватним підприємством «Транс Логістик» (клієнтом) та Адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС» (далі - договір про надання правової допомоги);

- копію додаткової угоди від 26.02.2021 до договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019, за умовами якої клієнт (позивач) доручив, а Об`єднання (Адвокатське об`єднання «АЛЬЯНС») прийняло на себе зобов`язання надати правову (правничу) допомогу по договору про надання правової (правничої) допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019у судовій справі у спорі між ПП «Транс Логістик» та ПАО «УПСК» щодо стягнення страхового відшкодування по автомобілю VFN TGM 18.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 93 679,37 грн згідно умов договору добровільного страхування № 078999/920/190001043 від 16.07.2019 та додатку №28 від 28.01.2020;

- копію довіреності № 13/01/2020, виданої 13.01.2020 позивачем адвокату Денисенко Віталію Михайловичу на представництво інтересів, у т.ч. в усіх судових органах України;

- копію Детального опису робіт (наданих послуг) від 28.05.2021 по договору про надання правової допомоги № 08/02-19/5 від 08.02.2019;

- копію Акту здачі-приймання наданих послуг по договору від 28.05.2021 на суму 6000,00 грн;

- копію рахунку-фактури № 28/05/21 від 28.05.2021, складеного на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг та додаткової угоди по договору про надання правової допомоги №08/02-19/5 від 08.02.2019 на суму 6000,00 грн;

- оригінал платіжного доручення № 19405 від 31.05.2021 на суму 6 000,00 грн.

Судом встановлено, що представник позивача Денисенко Віталій Михайлович є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва серії ДП № 3986 від 23.11.2018, копія якого долучена до матеріалів справи. Вказані відомості розміщені також в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За умовами п. 1.1 договору про надання правової допомоги, адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі, а клієнт - приймати та оплачувати надану адвокатським об`єднанням правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до положень п. 1 додаткової угоди від 26.02.2021 до договору про надання правової допомоги визначено, що орієнтовна вартість послуг (гонорар) об`єднання за цією додатковою угодою складає 15 000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ.

Послуги, які надаються адвокатським об`єднанням, полягають у наступному: повне супроводження справи при її розгляді у суді першої інстанції (опрацювання матеріалів справи, законодавчої бази, що регулюють спірні відносини; формування правової позиції; консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи; участь у судових засіданнях; написання відповіді на відзив, заяв; складання клопотань, скарг, вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій та складання інших необхідних процесуальних документів) (п. 2.1 договору).

Сторони у п. 3 додаткової угоди узгодили, що остаточна вартість наданих послуг об`єднанням та порядок розрахунків між сторонами за цією додатковою угодою буде зазначена в Акті приймання-передачі наданих Послуг.

Послуги за даною додатковою угодою вважаються належним чином наданими адвокатським об`єднанням з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі таких послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг підписується сторонами протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту винесення судом першої інстанції рішення за результатами розгляду справи (п. 4 додаткової угоди).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження надання адвокатом послуг з правової допомоги у господарській справі № 910/4550/21 та прийняття клієнтом таких послуг сторони склали акт здачі-приймання наданих послуг за договором від 28.05.2021 на суму 6000,00 грн з переліком наданих послуг та вартістю кожної з них, який підписаний сторонами без заперечень.

Вказані послуги за актом позивач оплатив за виставленим рахунком-фактурою № 28/05/21 від 28.05.2021, на підтвердження чого подав платіжне доручення № 19405 від 28.05.2021 на суму 6000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі 6000,00 грн, судом враховано, що вартість послуг визначена за погодженням адвоката з клієнтом, послуги адвоката були реально надані позивачу, що підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги рівень юридичної кваліфікації правовідносин у справі.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження порушення критерію реальності наданих позивачу адвокатом Денисенком Віталієм Михайловичем послуг професійної правничої допомоги, їх неспівмірності з ціною позову та обсягом проведених адвокатом робіт, детальний опис яких долучено до справи; клопотання про зменшення заявленого розміру не заявлялось.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/4550/21, і розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, співмірним зі складністю позову, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, і за відсутності заперечень відповідача та з огляду на те, що позов у даній справі задоволено у повному обсязі, наявні підстави для покладення на відповдіача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4550/21 залишити без розгляду.

2. Заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, код ЄДРПОУ 34307753) витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак