Вирок № 97557904, 10.06.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2240/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Степаненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12021162380000068 від 01 лютого 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Бистрій, Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.04.2021 Овідіопольським р/с Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

а також цивільний позов акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 11590 гривень

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 приблизно о 03 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Лазурна в смт.Великодолинське Овідіопольського району, Одеської області, де помітив, що з стовпа звисає телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4-100м та ТПП 10x2x0,4-50м.

Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, об`єктом злочинного посягання обрав телефонний кабель ТПП, який частково знаходився на землі, а обидва кінця якого знаходились на опорах за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до кабелю який частково знаходився на землі та руками натягнув на себе, в подальшому за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою перерізав один край телефонного кабелю та інший, зрізавши приблизно 200 метрів кабелю сховав його до рюкзака після чого з місця вчинення злочину пішов, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а ПАТ «Укртелеком», в особі законного представника за довіреністю ОСОБА_2 , спричинив матеріальну шкоду на суму 7423 грн.

Крім того 31.01.2021 приблизно о 03 год. 00 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Станційна в смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області , де помітив, що з стовпа звисає телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4-50м та ТПП 10x2x0,4-50м.

Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, об`єктом злочинного посягання обрав телефонний кабель ТПП, який один кінець якого звисав з повітряної лінії зв`язку розміщеної на опорах за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшов до звисаючого кінця кабелю та руками натягнув на себе, в подальшому за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою перерізав інший край телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4-50м., та ТПП 10x2x0,4-50м (інв. 13020724), зрізавши приблизно 100 метрів кабелю сховав його до рюкзака після чого з місця вчинення злочину пішов, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а ПАТ «Укртелеком», в особі законного представника за довіреністю ОСОБА_2 , спричинив матеріальну шкоду на суму 4167 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, та наполягав на задоволенні цивільного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_1 таємно викрав майно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Суд вважає за необхідне цивільний позов представника потерпілого Клочкова В.В. про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11590 грн., який підсудний визнає, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11590 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.1166,1177 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - один рік обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного ОСОБА_1 вироком Овідіопольським районного суду Одеської області від 15.04.2021 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яким ОСОБА_1 був засуджений до одного року обмеження волі, та призначити остаточно покарання ОСОБА_1 - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний представника потерпілого Клочкова Вячеслава Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11590 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду у розмірі 11590 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко