Ухвала суду № 97557602, 09.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/6158/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (04107, м. Київ, вул. Пугачова, будинок 17; ідентифікаційний код: 00017437)

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (10014, обл. Житомирська, м. Житомир, вул. Київська, будинок 7/10; ідентифікаційний код: 41170741)

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код: 40452947)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" (03150, місто Київ, вул. Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код: 23536097)

про скасування рішення про державну реєстрацію

Представники сторін:

від позивача: Косих С.І.

від відповідача-2: Рябошлик В.І.

від відповідача-1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, в якому позивач просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 41265522 від 24.05.2018 року о 12:57:16, номер запису на право власності: 26304673, прийняте державним реєстратором Київської філії КП "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем Ігорем Віталійовичем про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 7425,5 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Ямська, будинок 72 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (код ЄДРПОУ 23536097).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем-1 були порушені вимоги ст. 2, 3, 10, 18, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "ТІСО" на майновий комплекс площею 7425,5 кв.м було прийнято без належних документів, які мають посвідчувати набуття права власності, а тому таке рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) залишено без руху. Встановлено Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 168, 00 грн; інформації, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача-2 згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.06.2021.

27.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому останній зазначає, що не є належним відповідачем в даній справі. Стосовно питання проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, то відповідач-2 зазначає, що вони проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником, що прямо вказано у статті 311 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", однак, пп. 1 п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 1666-VIII передбачено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом № 1952-IV, а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника. Відповідно до вищезазначеного, у разі задоволення даного позову позивач має право звернутися із заявою та відповідними документами до Департаменту для прийняття рішення державним реєстратором Департаменту.

02.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзиві відповідача-2 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 суд з`ясовував думку представників сторін щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Тісо".

Представник позивача надав усні пояснення, та зазначив про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Тісо".

Представник відповідача-2 надав усні пояснення та також зазначив про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "Тісо".

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що оскільки фактично предметом розгляду даної справи є правомірність здійснення державної реєстрації права власності на спірний майновий комплекс саме за ТОВ "Тісо", то за таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Тісо", оскільки, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо" (03150, місто Київ, вул. Ямська, будинок 72; ідентифікаційний код: 23536097)

2. Підготовче засідання відкласти на 14.07.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо" копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тісо" у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.