Ухвала суду № 97557481, 10.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/866/21

Провадження № 2/635/1875/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Міроєвський Є.Є. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

-стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №254049-cred від 03.10.2008 р. у розмірі 544,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 15383,12грн, судові витрати у розмірі 2270 грн.

Відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, із врахуванням положень Закону України «Про нотаріат», належним чином завірені копії документів ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані для винесення виконавчого напису нотаріусом.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет позову, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії належним чином засвідчених документів, які були надані для видачі виконавчого напису від 23.08.2017, зареєстрованого за №8303, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №254049-cred від 03.10.2008 р.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії належним чином засвідчених документів, які були надані для видачі виконавчого напису від 23.08.2017, зареєстрованого за №8303, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №254049-cred від 03.10.2008 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко