
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
07.06.2021Справа № 910/602/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали
позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС"
до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2"
про стягнення 2 760 355,58 грн.,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання;
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" про стягнення 2 760 355,58 грн., з яких: 685 957,55 грн. - заборгованість за договором оренди залізничних вагонів №13-06/ЗРВ/2020 від 19.06.2020, 20 134,27 грн. - пеня, 2 054 263,76 грн. - штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Станом на 10.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (з посиланням на вимоги ухвали суду від 20.01.2021).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2021.
15.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" подав відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 14.04.2021.
29.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" подав відповідь на відзив на позовну заяву.
06.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" подав заперечення на відповідь на відзив.
09.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" подав заперечення на заяву про зменшення позовних вимог.
13.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" подав письмові пояснення.
14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
14.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" подав уточнення до заяви про зменшення позовних вимог.
У підготовчому засіданні 14.04.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 26.05.2021.
20.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" подав письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 26.05.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 07.06.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" про зменшення розміру позовних вимог.
07.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСЛОГІСТИКА-2" подав письмові заперечення на пояснення позивача.
У підготовчому засіданні 07.06.2021 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 07.06.2021 представник відповідача надав усні пояснення стосовно поданих заперечень та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2.Розгляд справи по суті призначити на 01.09.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .
3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
Судове рішення № 97557417, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/602/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: