Рішення № 97557180, 08.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/9378/20

Провадження № 2/644/791/21

08.06.2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

За участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що вона, ОСОБА_1 (далі - Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дитиною. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 08.09.2004 р., її батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із «значенням відомостей про батька від 16.08.2017 р. № 00018537323 державна реєстрація здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З цією позовною заявою позивач змушена звернутись до суду тому, що її мати не виконує батьківських обов`язків, не займається її вихованням та утриманням, матері немає у її житті, а це, вважає позивач ОСОБА_1 , є прямим порушенням її соціальних прав.

Позивач стверджує, що окрім її, у матері ОСОБА_2 (далі - Відповідач), є ще троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач зазначає, що з братами вона не спілкується.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До лютого 2017 року її мати та двоє молодших братів проживали за цією ж адресою. Відповідач, мати позивача ОСОБА_2 , стверджує позивач, рідко була вдома, в більшості знаходилась «в пошуках щастя», а коли залишалась, завжди були сварки з бабусею та дідусем (діставалось і їй). Позивач звертає увагу, що часто її мати приходила додому брудна та в стані алкогольного сп`яніння, були випадки, коли додому телефонували з патрульної поліції або приходили знайомі і повідомляли, що мати лежить п`яна на вулиці. Тож, вона разом із бабусею або дідусем змушені були йти її забирати, коли через деякий час вона хотіла поговорити з нею про це, то мама мені казала: «Це не твоя справа! Ембріон нічого не розуміє!»

Позивач звертає увагу, що дуже часто її мати їздила в Автономну Республіку Крим, залишаючи її та братів вдома з бабусею та дідусем. Вона могла залишатись там і до трьох місяців. Через це бабуся позивача не могла знайти постійну роботу, а грошей зароблених на підробітках, вистачало лише на продукти. На дзвінки і sms її мати не відповідала, частіше телефон був вимкнутий. Поверталась додому, коли закінчувались «дитячі гроші», які отримувала на неї, позивача по справі, і на братів або просто нагулялась з подругами. Тоді знову починались скандали вдома.

Позивач стверджує, що її мати ніде не працювала, лише багато разів обіцяла влаштуватись на роботу, інколи знаходила її, проте це було не надовго, адже її звільняли через прогули або стан алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, мати весь час кричала на братів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інколи позивачу здавалось, що її мати не вміє розмовляти без крику. Можливо через це, вважає позивач, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пізно почали говорити, і ОСОБА_9 в школу пішов з дефектами мови.

З березня 2017 року, зазначає позивач ОСОБА_1 , її мати з її братами живе в м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Точної адреси (будинок і квартиру), не знає позивач. Сама мати практично не телефонує. На дзвінки доньки, позивача по справі, і повідомлення в Telegram відповідає не відразу, а коли передзвонює - починає розповідати про проблеми. Кожний раз сварить доньку, що остання не балує її своєю увагою (рідко телефонує). Проте, зазначає позивач, навіть, коли дзвонить її, мати, привітати з Днем народження - остання перериває розмову, в зв`язку з тим що зайнята (накриває на святковий стіл). Відповідає «Дякую» повідомленням у Telegram тільки наступного дня.

Даний факт, що Відповідач не проживає за адресою реєстрації, підтверджує інформаційною довідкою Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що надана на запит Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Новобаварському району) від 01.07.2020 № 06-22/968/20, в якій вказано, що за час мешкання за місцем реєстрації, Відповідач ніяким чином себе не зарекомендувала. Таким чином, зазначає позивач, Відповідач протягом тривалого часу не мешкає за місцем реєстрації, не виконує свої обов`язки як мати, тобто неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні.

Так,стверджує позивач, з народження і до вересня 2019 року фактично виховували та утримували її бабуся ОСОБА_8 та дідусь ОСОБА_4 . Через складне матеріальне становище у бабусі та дідуся, вона переїхала жити до рідної сестри бабусі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з нею вони ходили на юридичну консультацію, в ході якої їм рекомендували подати позов про позбавлення батьківських прав Відповідача. В квітні 2020 року ОСОБА_3 повідомила матері позивача, що вони починають збирати документи для позову, на що та сварилась і перервала розмову.

Позивач зазначає, що декілька разів ОСОБА_3 телефонувала її матері і в ході розмови нагадувала їй, що про дитину треба піклуватись, хоча б матеріально. Вона кожний раз розповідала (кричала, нецензурно висловлювалась) про проблеми в сім`ї з грошима, і про те, що їй потрібно влаштовувати своє життя, що у неї окрім цієї доньки є ще малі діти і їй необхідно їх ростити.

Із жовтня 2019 року і по сьогоднішній день, стверджує позивач, її виховує та утримує двоюрідна бабуся, ОСОБА_3 , а її мати продовжує ігнорувати її, не виконуючи батьківські обов`язки.

Даний факт підтверджується характеристикою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 40 Харківської міської ради Харківської області, наданою на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, в якій зазначено, що Позивач навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 40 Харківської міської ради Харківської області з дев`ятого класу. За період навчання зарекомендувала себе як працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Завжди сумлінно виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Вихованням ОСОБА_11 займається бабуся ОСОБА_3 . Про матір, наголошує позивач, немає жодного слова.

Також, Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №40Харківської міської ради Харківської області, де вона навчається, надала інформацію від 23.09.2020 № 01-26/305 про те що, Відповідач її навчанням не цікавиться, зв`язок зі школою, зокрема класним керівником, не підтримує. На батьківські збори завжди приходила бабуся.

Окрім цього, згідно з наданою інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 04.09.2020 № 837/0/535-20/01-14, на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, лікар-педіатр, з яким підписано декларацію про надання первинної медичної допомоги від 20.03.2020 р., зазначає, що догляд за дівчинкою здійснює двоюрідна бабуся ОСОБА_3 рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі хвороби ОСОБА_11 , виконує в повному обсязі. Мати з дитиною не мешкає, батьківські обов`язки належним чином не виконує.

Окрім цього, ОСОБА_3 , зазначає позивач, виявила бажання стати її піклувальником і збирає необхідний для цього пакет документів. Вона тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_3 , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, на підставі п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.

Також, згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від № 1546 від 17.08.2020, наданої на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, Відповідач станом на 17.08.2020 р. документів для оформлення будь-яких видів допомоги не надавала. Мати останні чотири роки не отримує матеріальну допомогу ні на доньку, ні на братів. Спочатку посилаючись на те, що не хоче стояти в чергах, потім на те, що не вистачає документів. Відсутність коштів для забезпечення її елементарних життєвих потреб матір не турбує.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач вважає, що Відповідач ніяким чином не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не бере участі у її навчанні, в підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач вважає можна розцінювати як ухилення від виконання покладених на матір обов`язків щодо виховання та утримання її, як дитини.

Зазначені обставини, наголошує позивач, згідно зі ст. 150 та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення Відповідача батьківських прав.

Також, звертає увагу позивач, згідно з ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставівідомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач, посилаючись на норми ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», пр. 6 Декларації прав дитини, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180,182, 184, п. 2 ч.І ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 4, ст.ст. 174-177 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 8, 12, 17 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», просить позовні вимоги задовольнити.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав (ст. 164 СК України).

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судове засіданні учасники справи ( окрім відповідача ОСОБА_2 ) надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що дитина проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на цей час, із жовтня 2019 року і по сьогоднішній день, її виховує та утримує двоюрідна бабуся, ОСОБА_3 ..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та не утримує її.

Дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає разом з двоюрідною бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , Відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації (по АДРЕСА_1 ), що підтверджується інформаційною довідкою Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що надана на запит Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Новобаварському району) від 01.07.2020 № 06-22/968/20,

Відповідно до характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 40 Харківської міської ради Харківської області, наданою на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 40 Харківської міської ради Харківської області з дев`ятого класу. За період навчання зарекомендувала себе як працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Завжди сумлінно виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Вихованням ОСОБА_11 займається бабуся ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40Харківської міської ради Харківської області, де навчається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацію від 23.09.2020 № 01-26/305 про те що, ОСОБА_2 її навчанням не цікавиться, зв`язок зі школою, зокрема класним керівником, не підтримує. На батьківські збори завжди приходила бабуся.

Окрім цього, згідно з наданою інформацією Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 04.09.2020 № 837/0/535-20/01-14, на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, лікар-педіатр, з яким підписано декларацію про надання первинної медичної допомоги від 20.03.2020 р., зазначає, що догляд за дівчинкою здійснює двоюрідна бабуся ОСОБА_3 рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі хвороби ОСОБА_11 , виконує в повному обсязі. Мати з дитиною не мешкає, батьківські обов`язки належним чином не виконує.

Окрім цього, за твердженням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виявила бажання стати її піклувальником і збирає необхідний для цього пакет документів; ОСОБА_1 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_3 , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, на підставі п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.

За змістом довідки про отримання (неотримання) допомоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від № 1546 від 17.08.2020, наданої на запит ССД по Новобаварському району від 01.07.2020 № 06-22/968/20, ОСОБА_2 станом на 17.08.2020 р. документів для оформлення будь-яких видів допомоги не надавала.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обліку Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Новобаварському району) перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що її мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та на виконання вимог п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, тимчасово влаштована в сім`ю двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка виявила бажання стати піклувальником дитини та готує необхідний пакет документів.

Мати дитини, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки. Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в родині двоюрідної бабусі ОСОБА_3

за адресою її проживання яка на даний час займається її вихованням та утриманням. Мати продовжує ігнорувати дитину та не виконує батьківські обов`язки.

До лютого 2017 року мати разом з дочкою ОСОБА_11 та двома синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали за адресою реєстрації. В будинку також мешкали бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вихованням та утриманням ОСОБА_11 та її братів фактично займались бабуся та дідусь, адже мати рідко була вдома, часто на тривалі проміжки часу залишала місце проживання, не працювала, вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкоголем. З березня 2017 року мати з молодшими братами мешкає в м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Точної адреси місця її проживання дитині не відомо.

Факт відсутності ОСОБА_2 за адресою реєстрації підтверджено інформаційною довідкою Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (копія довідки наявна в матеріалах справи).

ОСОБА_2 свідомо нехтує виконання батьківських обов`язків відносно доньки, не піклується її розвитком та вихованням, порушує права дівчинки, позбавляє її відчуття дитинства, що підтверджується інформацією, яка надана на запити ССД по Новобаварському району, від Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 40 ХМР, КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» ХМР, Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР(листи-відповіді наявні в матеріалах справи).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 06.04.2021. ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд питання на засіданні Комісії, але про свою думку з цього питання не повідомила та заперечень не наддала.

Враховуючи вищезазначене, керуючись, ст. ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст.164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п 16 ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до висновку що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками стосовно неповнолітньої доньки та ухиляється від їх виконання, а тому, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах, наведених вище, з урахуванням обґрунтованого висновку Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради..

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність даних про перебування на утриманні у платника аліментів неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, ст.ст.141, 150, 164, 166, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.12,19,81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Адреса: зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ; тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 )

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Адреса: м. Харків 61002, вулиця Чернишевська,55, код ЄДРПОУ 26489104.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 08.06.2021 року.

Суддя: Г.В. Матвієвська