Рішення № 97556999, 10.06.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/304/21

Провадження № 2/630/237/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/304/21 (провадження № 2/630/237/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення двадцяти трьох років,

встановив:

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час її донька навчається у КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» і є студенткою групи С-22. В зв`язку з навчанням донька не має самостійного заробітку, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги з боку свого батька, який працює в Локомотивному депо Основа, отримує дохід, з якого вже сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Вона, ОСОБА_1 , як мати, не в змозі в повній мірі забезпечити потреби доньки в період навчання, бо доглядає молодшу доньку, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не може мати постійний заробіток.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів; у разі неявки відповідача просила справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї документами отримав поштою 21 квітня 2021 року. У визначений судом 15-денний строк відповідач ОСОБА_2 відзив не подав.

Третя особа ОСОБА_3 копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї документами отримала поштою 25 квітня 2021 року, але письмових пояснень щодо позову не подала.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, за згодою позивача в заочному порядку.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне встановлено наступне.

Сторони в справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , являються батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2004 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, а також свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим 15 лютого 2018 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який підтверджується зміна позивачем прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається у КЗОЗ «Вовчанський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради та прибутків у виді стипендії за місцем навчання не отримує, що підтверджується довідкою № 174 від 31 березня 2021 року, виданою адміністрацією навчального закладу. Також ОСОБА_4 отримала у навчальному закладі студентський квіток, в якому зазначено, що вона навчається в групі С-22, форма навчання – денна, строк навчання – до 30 червня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_4 , яка є донькою сторін, на даний час досягла віку 18 років, не працює та стипендії не отримує. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, знаходження навчального закладу на віддаленій відстані призводить до витрат, повязних з проїздом до місця навчання, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Її мати, позивач ОСОБА_1 , опікується утриманням малолітньої доньки, тому не в змозі надавати ОСОБА_4 у необхідному розмірі допомогу, якої вона потребує у зв`язку з навчанням, а відповідач ОСОБА_2 такої допомоги на утримання доньки не надає. У зв`язку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні якого він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , яка є третьою особою в справі, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку, які він має можливість виплачувати.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 квітня 2021 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 10 червня 2021 року.