Ухвала суду № 97556952, 09.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2545/21

Провадження № 2/629/932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третіх осіб: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третіх осіб: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем надана Згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України від 03.06.2021 р. № 5/03-33 ОСОБА_1 отримує пенсію в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України, з пенсії проводиться утримання грошових коштів на підставі постанови приватного виконавця Малкової М.В. про звернення стягнення на пенсію.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України зазначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас згідно приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто, законом встановлено, що місцем виконання рішення є проведення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. 28.12.2020 року винесено постанову про відкриття провадження, по виконавчому напису № 57879 від 05.10.2020 року, виданому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Згідно довідки від 03.06.2021 р. № 5/03-33, встановлено, що позивач отримує пенсію у Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України.

В даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем отримання боржником доходу.

З огляду на викладене, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню є смт. Велика Новосілка Донецької області, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, адреса: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103), дана позовна заява належить до територіальної юрисдикції Великоновосілківського районного суду Донецької області, а тому цивільну справу слід направити за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третіх осіб: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області (85500, смт Велика Новосілка, вул.Фонтанна, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Цендра