Ухвала суду № 97556804, 10.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" від 28.05.2021 за №267 про залучення до проведення судової експертизи спеціаліста в якості експерта у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289 246,03 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 01.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.12.2020.

В судовому засіданні 30.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 28.01.2021.

В судовому засіданні 28.01.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 10.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну експертизу, проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, буд. 6, м. Київ, Київська область, 03680).

Ухвалою від 25.03.2021 провадження у справі №906/1390/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 01.04.2021, оскільки експертна установа повернула направлені судом матеріали, у зв`язку із значним поточним навантаженням та відсутністю фахівців з проведення інженерно - механічних експертиз.

Ухвалою від 01.04.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі №906/1390/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Згідно ухвали від 30.04.2021, експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ", надано копії матеріалів справи №906/1390/20.

07.06.2021 до суду надійшов лист №267 від 28.05.2021, підписаний директором ТОВ "НІСЕ" Макаренком Л.М., згідно якого останній просить суд надати дозвіл для залучення в якості експерта Середюка Ореста Євгеновича - Доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009), завідувача кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу". Обґрунтовуючи залучення фахівця, директор ТОВ "НІСЕ" вказує, що вирішення питань ухвали від 01.04.2021 можливе шляхом залучення спеціалістів з відповідної галузі знань, а проведення експертизи буде доручено комісії експертів, які відповідають вимогам ст. 69 ГПК. Також попереджає, що у випадку непогодження з вищевикладеним залученням ОСОБА_1 , ухвала суду від 01.04.2021 залишиться без виконання.

Приписами частин 2, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи необхідність залучення до проведення судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "НІСЕ".

Суд зазначає, що після залучення до проведення експертизи фахівця відповідної галузі знань, останній набуває статусу експерта (в рамках судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/1390/20).

З огляду на те, що справу 906/1390/20 зупинено до отримання результатів (висновку) судової експертизи, а ГПК України не врегульовано порядок залучення до проведення експертизи фахівця відповідної галузі знань, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 99,100, 102, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ" про залучення до проведення судової експертизи спеціаліста в якості експерта задовольнити.

3. Залучити до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №906/1390/20, ОСОБА_2 - Доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009), професора кафедри методів та приладів контролю якості і сертифікації продукції (Атестат професора - 12ПР №007635 від 17.02.2012).

4. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Надіслати дану ухвалу сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.06.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21,

корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04207) - рек.з пов.