Ухвала суду № 97556733, 10.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.06.2021 Справа № 905/493/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ»

про: стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Костікова О.О. (адвокат на підставі довіреності №162 від 28.10.2020);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ» про стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду від 22.08.2016 №1772 в частині вчасного виконання робіт з ремонту та відновлення обладнання, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка в сумі 1428710,40грн та повернення переданого обладнання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/493/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкласти підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/493/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання 25.05.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкласти підготовче засідання на 10.06.2021.

31.05.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі №905/493/21, яке призначено на 10.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке задоволено ухвалою суду від 02.06.2021.

10.06.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання скріплено кваліфікованим електронним підписом. У супровідному листі в електронному вигляді до вказаного клопотання вказано, що оригінал клопотання направлено поштовим відправленням до суду.

Представник позивача у підготовче засідання 10.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказав, що докази направлення клопотання про долучення документів до матеріалів справи на адресу відповідача додані до примірника клопотання, що направлено до суду поштою.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 25.05.2021, яка вручена 01.06.2021.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2021 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчену копії довіреності №218 від 12.05.2016, на підставі якої підписано договір №1772 від 22.08.2016.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова