Ухвала суду № 97556695, 09.06.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/72/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

прокурора - Лисенка В. Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - Мордовенка В. І.,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - Фільової Н. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мордовенка Віктора Івановича, про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат Мордовенко В. І., заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, обгрунтовуючи тим, що потерпіла по справі ОСОБА_3 заявила цивільний позов, оскільки зазнала психологічної травми внаслідок злочину, тому для визначення причин хворобливого стану потерпілої, а саме чи страждає потерпіла на гіпертонічну хворобу і чи пов`язана вона з незаконним заволодінням автомобіля потрібні спеціальні знання.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання, просять задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, просить відмовити, оскільки клопотання , подане з метою затягування розгляду справи.

Представник потерпілого, потерпілий просять відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, судово-медична експертиза призначається обов`язково:

- для встановлення причини смерті;

- для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

- для визначення психічного стану підозрюваного

- для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність і якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх отримати.

- для встановлення статевої зрілості потерпілої.

Суд вважає в клопотанні захисника обвинуваченого слід відмовити, оскільки підстав для призначення судово-медичної експертизи для визначення причин хворобливого стану потерпілої за нормами КПК не має , а вказане клопотання , на думку суду, подане з метою затягування розгляду кримінального провадження. Крім того, в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення цивільного позову потерпілої по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 242, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Мордовенка Віктора Івановича, про призначення судово-медичної експертизи – залишити без задоволення.

Відмова у задоволенні клопотання про проведення експертизи не позбавляє сторону заявити його повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк