Ухвала суду № 97556652, 09.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.06.2021 Справа № 9/55

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства “Людвігсталь”, с. Святотроїцьке Запорізької області про видачу копії рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі №9/55

за позовом (позивач 1): Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” с.Новогригорівка

за позовом (позивач-2): Фермерського господарства „Яковенко Віктор Миколайович” смт.Володарське

до відповідача-1: Фермерського господарства „Яковенко Леонід Миколайович” смт.Володарське

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства „Людвігсталь” с.Урицьке

про: стягнення збитків, -

За участю представників сторін:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. №9/55 задоволені позовні вимоги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. №9/55 рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. №9/55 рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2011р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” с.Новогригорівка та Фермерського господарства „Яковенко Віктор Миколайович” смт.Володарське до Селянського (фермерського) господарства „Людвігсталь” с.Урицьке про стягнення на користь позивача-1 збитків в розмірі 261 225, 00 грн., на користь позивача-2 збитків в сумі 282 993, 00 грн. Відмовлено; провадження у справі в частині вимог до Фермерського господарства „Яковенко Леонід Миколайович” смт.Володарське припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року (головуючий Склярук О.І., судді Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.) рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог позивачів до відповідача -2. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача -1 про стягнення збитків у розмірі 261 225,00 грн., позивача -2 про стягнення збитків у розмірі 282 993,00 грн. з відповідача -2 задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

13.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. виданий наказ.

19.03.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. виданий наказ.

21 травня 2021 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства “Людвігсталь”, с. Святотроїцьке Запорізької області про видачу копії рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі №9/55.

Проте, матеріали справи №9/55 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2021 з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 09.06.2021 року.

У судове засідання 09.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від заявника надійшло клопотання про вирішення питання щодо відновлення втраченої справи №9/55 без участі його представника.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. №9/55 задоволені позовні вимоги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. №9/55 рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. №9/55 рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2011р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога” с.Новогригорівка та Фермерського господарства „Яковенко Віктор Миколайович” смт.Володарське до Селянського (фермерського) господарства „Людвігсталь” с.Урицьке про стягнення на користь позивача-1 збитків в розмірі 261 225, 00 грн., на користь позивача-2 збитків в сумі 282 993, 00 грн. Відмовлено; провадження у справі в частині вимог до Фермерського господарства „Яковенко Леонід Миколайович” смт.Володарське припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року (головуючий Склярук О.І., судді Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.) рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог позивачів до відповідача -2. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача -1 про стягнення збитків у розмірі 261 225,00 грн., позивача -2 про стягнення збитків у розмірі 282 993,00 грн. з відповідача -2 задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

13.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2012р. виданий наказ.

19.03.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. виданий наказ.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №9/55 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наступних процесуальних документів по справі №9/55: ухвала від 04.11.2011; протокол судового засідання від 05.12.2011, протокол судового засідання від 21.12.2011, рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012, наказ господарського суду Донецької області від 19.03.2011, постанова Вищого господарського суду України від 11.06.2012, ухвала від 09.08.2012; ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови від 16.08.2012, ухвала від 22.08.2012, ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови від 30.08.2012 та здійснено їх роздрукування.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне відновити втрачену справу №9/55 в частині, достатній для розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства “Людвігсталь”, с. Святотроїцьке Запорізької області про видачу копії рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2011, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2012 у справі №9/55.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234,235, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали судового провадження №29/176 за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Маріуполь Донецької області до Комунального підприємства «Спартаківське Житлово-комунальне господарство», с. Спартак Донецької області про стягнення суми основного боргу в розмірі 163707, 70 грн., суми інфляції в розмірі 18906,55 грн., 3% річних в сумі 2266,54 грн., пені в розмірі 13673,07 грн.

Ухвала складена та підписана 09.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова