Ухвала суду № 97556539, 08.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.06.2021р. Справа № 905/511/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/511/21

за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до Акціонерного товариства “БАК будівельна компанія” (BAK stavebni spolecnost, a.s.), м.Прага, Чеська Республіка, в особі “Представництва “БАК Ставебні Сполечность, а.с.”, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення пені у сумі 50000,00грн та штрафу у сумі 50000,00грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “БАК будівельна компанія” (BAK stavebni spolecnost, a.s.), в особі “Представництва “БАК ставебні сполечность, а.с.” про розірвання договору про закупівлю робіт №13/10/18-178 (договір підряду) від 31.10.2018 та стягнення 1 200 405,44грн., з яких: пеня в розмірі 805 650,66грн. і штраф в сумі 394 764,78грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт №13/10/18-178 (договір підряду) від 31.10.2018.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/511/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Краматорську міську раду.

17.05.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що 28.04.2021 між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №3 до договору №13/10/18-178 від 31.10.2018 року про розірвання договору, у зв`язку з чим, станом на 12.05.2021 відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого він просить розглядати справу з урахуванням його вимог щодо стягнення штрафу та пені в сумі 50 000,00 грн. за кожним видом стягнення.

Ухвалою суду від 31.05.2021р клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимог щодо розірвання договору та про зменшення позовних вимог - задоволені.

Представники сторін в підготовче засідання 08.06.2021р не з`явились.

Проте, на офіційну електронну адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача (вхд.№12299/21 від 07.06.2021р) про відмову від позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 50000,00грн та штрафу у сумі 50000,00грн.

Надане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 28 квітня 2021р між ним та відповідачем була укладена Додаткова Угода №3 до Договору №13/10/18-178 від 31.10.2018р про закупівлю робіт (договір підряду) "Капітальний ремонт (термомодернізація) будівель Краматорських ЗОШ №31,33", згідно якої відповідач добровільно виконав вимоги щодо розірвання договору та врегульовані інші спірні питання.

Розглянувши клопотання Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписи частин 1-3 ст.191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом уповноваженою особою – начальником управління Капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради Ільченко В.Г., який діє в інтересах Управління та має відповідні повноваження на подання такої заяви відповідно до Положення про управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста, затвердженого рішенням міської ради від 31.03.2021р №7/VIII-293.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При звернені із клопотанням про закриття провадження у справі (вхд.№10281/21 від 17.05.2021р) у зв`язку із відсутністю предмета спору, позивач просив повернути судовий збір в розмірі 20276,08грн.

Дане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається, при подачі даного позову позивачем було сплачено 2270,00грн судового збору за платіжним дорученням №37 від 18.03.2021р (за вимогу немайнового характеру -розірвання договору) та 18006,09грн судового збору за платіжним дорученням №65 від 18 березня 2021р. (за вимогу майнового характеру- стягнення штрафних санкцій).

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються розірвання договору, та зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій , суд ухвалює повернути позивачу судовий збір у розмірі 18776,09грн. з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України ухвалою суду від 31.05.2021р та зменшенням позовних вимог.

Керуючись ст.191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 100000,00грн, з яких: 50000грн- пеня, 50000грн - штраф.

2. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

3. Закрити провадження у справі №905/511/21.

4. Повернути Управлінню капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради (84320 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Бєляєва,133, код ЄДРПОУ 40478970) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18776,09грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривен, 09 коп.), сплачених відповідно до платіжних доручень №37 від 18.03.2021 на суму 2270,00 грн. та №65 від 18.03.2021р на суму 18006,09грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №905/511/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням положень розділу ХІ ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua